Рішення № 70047237, 07.11.2017, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/701/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1475,80 грн.

На обґрунтування своїх вимог ПАТ «Ощадбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору № 589672 від 06 лютого 2015 року та Додаткового договору № 1 від 24 березня 2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 24,00 процентів річних на строк дії платіжної картки. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, за станом на 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 1475,80 грн., яку банк просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно поданих письмових заяв від 06 листопада 2017 року просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.29-30).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно поштового повідомлення Ф.20 адресат в АТО (а.с.35). За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06 лютого 2015 року із змінами внесеними Додатковим договором № 1 від 24 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою щомісячно 24,00 процентів річних, на строк дії платіжної картки (а.с.6,9). ОСОБА_1 одержав у ПАТ «Ощадбанк» кредит у розмірі 1000,00 грн., підписавши 24 березня 2015 року кредитну заявку на надання кредиту по рахунку фізичної особи (а.с.12 зворот). Згідно цієї заяви ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився з тарифами банку та правилами користування БПК і згоден їх виконувати.

Відповідно до п. 4.2. додаткового договору № 1 Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 4.6. Додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що узяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконав. Вимогу про погашення заборгованості, викладену в листі банку від 03 березня 2017 року № 115.20-07/594 (а.с.13), не задоволив, суму заборгованості банку не сплатив.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 1475,80 грн., яка складається з: 999,97 грн. залишок позики; 366,05 грн. залишок прострочених, нарахованих відсотків; 68,93 грн. нарахованої та несплаченої пені по відсотках; 7,67 грн. 3 відсотків за прострочену заборгованість по несплачених відсотках; 33,18 грн. втрат банку від інфляції за період з 26 квітня 2016 року по 17 жовтня 2017 року включно, від несвоєчасної сплати кредиту (а.с.14-18).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості, залишку позики, відсотків, пені, інфляційних втрат розраховані у відповідності до умов договору, а тому приймаються судом, як належний доказ заборгованості.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 1600,00 грн. (а.с.3).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідн. № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (33028, Рівне, ОСОБА_2, 16, р/р НОМЕР_2 в філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401), заборгованість за кредитом у розмірі 1475,80 грн. (Одна тисяча чотириста сімдесят пять гривень вісімдесят копійок), яка складається з: 999,97 грн. залишок позики; 366,05 грн. залишок прострочених, нарахованих відсотків; 68,93 грн. нарахованої та несплаченої пені по відсотках; 7,67 грн. три відсотки за прострочену заборгованість по несплачених відсотках; 33,18 грн. втрат банку від інфляції за період з 26 квітня 2016 року по 17 жовтня 2017 року включно, від несвоєчасної сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідн. № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (33028, Рівне, ОСОБА_2, 16, р/р НОМЕР_2 в філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401) 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний