Рішення № 7004669, 07.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р.Справа № 3/139 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/139

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка";

про заборону вчиняти певні дії та стягнення 35411 грн. 85 коп.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Торсат" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить

заборонити відкритому акціонерному товариству (ВАТ) "Телерадіокомпанія "Веселка" здійснювати ретрансляцію програм телевізійних каналів "Первый канал. Всемирная сеть", "РТР-Планета", "Enter-фильм", "Enter" по мережах кабельного телебачення без отримання відповідних повноважень від правовласника-позивача,

стягнути з ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" заборгованість у сумі 33 411 грн. 85 коп., 2 000 грн. штрафу за неповернені картки

та судові витрати - 187 грн. державного мита, 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, 339 грн. 95 коп. на відрядження представника позивача, пов'язане з участю у господарському суд Кіровоградської області.

У клопотанні, що надійшло до господарського суду 04.12.09, представник ТОВ "Торсат" просить провести засідання 07.12.09 без його участі та не заперечує проти винесення рішення за відсутності представника позивача.

Таке клопотання господарським судом задоволено.

Відповідач, яким ухвала від 06.11.09 про порушення провадження у справі отримана 10.11.09, ухвала від 23.11.09 про відкладення розгляду справи отримана 26.11.09, не виконав викладених у них вимог і не подав: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими товариство внесене до ЄДРПОУ; докази належного виконання зобов'язань. Представник такої сторони на виклик у засідання господарського суду не з'явився. Про причини невиконання вимог господарський суд не повідомлений.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній документами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Виключне право на розповсюдження каналу "Первый канал. Всемирная сеть" ТОВ "Торсат" отримало за Угодою № 31-05 від 31.12.05 з ДП "Міжнародна консультаційна група", яке у свою чергу таке право отримало від ЗАТ "Первый канал. Всемирная сеть" (правовласника каналу) відповідно до Угоди № ЛС 21-05 від 30.12.05.

Виключне право на розповсюдження каналу "РТР-Планета" ТОВ "Торсат" отримало за договором № 0108/Р від 01.01.08 з ДП "Міжнародна консультаційна група", яке у свою чергу це право отримало від ФГУП "ВГТРК" (правовласника каналу) відповідно до договору № 5305/2220 від 01.01.09.

Виключне право на розповсюдження каналів "Enter-фильм", "Enter" ТОВ "Торсат" отримало від правовласників каналу - ТОВ "ТРК "Кіно", згідно договору № 76/1 від 01.01.07 та ТОВ "ТРК "Музика ТВ", згідно договору № 76/1 від 01.01.07.

За ч. 2 ст. 41 Закону України "Про авторське право та суміжні права" майнові права організації мовлення можуть передаватися іншим особам на підставі договору.

Сторонами укладений договір № 107-пк від 15.11.07 (із додатками № № 1, 2 від 15.11.07, додатковою угодою № 1-П від 31.12.08, за умовами якого ТОВ "Торсат" - Підприємство зобов'язалося надавати ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" - Оператору невиключне право на ретрансляцію телевізійних програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть" у мережах кабельного телебачення Оператора на території м. Світловодськ, а останній зобов'язався щомісячно здійснювати оплату прав у сумі 1 350 грн. до 12 числа місяця, наступного за звітним, перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, а також до 20 числа місяця. наступного за звітним надавати Підприємству оформлений Акт виконаних робіт, послуг, а у разі неодержання Акту Підприємством, роботи (послуги) вважаються виконаними Наданими).

Строк дії такого договору сторони узгодили до 31.12.11.

Сторони також уклали договір № 207-Р-Ф-М від 15.11.07 (із додатками №№ 1, 2 від 15.11.07, додатковою угодою № 1-П від 31.12.08), за умовами якого ТОВ "Торсат" - Підприємство зобов'язалося надати ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" - Оператору невиключне прав на ретрансляцію телевізійних програм каналів "РТР-Планета", "Enter-фильм", "Enter" у мережах кабельного телебачення Оператора на території м. Світловодськ, а останній зобов'язався щомісячно здійснювати сплату на розрахунковий рахунок Підприємства щомісячно до 12 числа місяця, наступного за звітним, 2 250 грн., а до 20 числа місяця, слідуючого за звітним, надавати Підприємству оформлений Акт виконаних робіт (послуг), а в разу неодержання Акту Підприємством, роботи (послуги) вважаються виконаними (наданими). Строк дії такого договору сторони узгодили до 31.12.11.

За ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач належним чином виконав зобов'язання щодо передачі відповідачеві обумовлених договорами прав, що ним не заперечується.

Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" не виконало зобов'язань щодо оплати одержаних прав. Сума боргу за період з 01.12.08 по 31.08.09 по договору № 107-пк від 15.11.07 склала 12 150 грн., по договору № 107 -Р-Ф-М від 15.11.07 - 20 250 грн.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення грошових зобов'язань борг з урахуванням встановленого індексу інфляції по договору № 107-пк від 15.11.07 за названий вище період 12 268 грн., по договору № 107-Р-Ф-М від 15.11.07 - 20 448 грн., а також 3 проценти річних з простроченої суми боргу - 12 150 грн. по договору № 17-пк від 15.11.07 за період з 13.01.09 по 01.10.09 (261 день) у сумі 260 грн. 64 коп., по договору № 107-Р-Ф-М від 15.11.07 - 3 проценти річних з простроченої суми - 20 250 грн. за період з 13.01.09 по 01.10.09 (261 день) - 434 грн. 40 коп.

Позов про стягнення 32 716 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 695 грн. 04 коп., не оспорений відповідачем, визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 11.2, 11.3 договору № 107-пк від 15.11.07, у разі, якщо одна із сторін допустить суттєве порушення умов цього договору і не виправить допущене порушення протягом 30 днів з дня отримання письмового повідомлення другої сторони, остання вправі розірвати цей договір в односторонньому порядку шляхом надсилання іншій стороні письмового повідомлення про факт і дату розірвання договору не менш, як за 30 днів до дати розірвання.

Аналогічні умови місять п. п. 10.2, 10.3 договору № 107-Р-Ф-М від 15.11.07.

Розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, що встановлено ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України.

Згідно умов. п. 5.4 договору № 107-пк від 15.11.07, п. 4.4 договору № 107-Р-Ф-М від 15.11.07, по закінченню дії договору, надані у розпорядження Оператора картки - засоби, завдяки яким Підприємство забезпечує Оператору доступ до телевізійних програм, і які є власністю Підприємства, повинні бути повернуті Підприємству на протязі місяця будь-яким способом, підтвердженим документально.

17.07.09 позивач направив відповідачу претензію за № 197/07 з вимогою погасити заборгованість у сумі 25 200 грн., відповідь на яку не отримав. 03.08.09 Підприємство направило Оператору повідомлення № 230/09 з вимог погасити заборгованість та попередження про те, що в разі непогашення заборгованості буде вимушене припинити дію названих вище договорів. Оскільки зобов'язань по сплаті заборгованості ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" не виконало", тому ТОВ "Торсат" надіслало йому повідомлення № 01/09 від 01.09.09 та Протоколи про розірвання договорів. Заперечення відповідача щодо розірвання названих договорів відсутні.

Згідно з п. 9.3 договору № 107-пк від 15.11.07 та п. 8.3 договору № 107-Р-Ф-М від 15.11.07, в разі припинення дії договору, його положення зберігають свою силу для зобов'язань, що виникли на його основі та не були виконані сторонами в період дії договору.

Оператор грошові зобов'язання по оплаті наданих йому прав не виконав, однак за неспростованим твердженням позивача продовжує ретрансляцію телеканалів і не повернув картки, що забезпечують доступ до телевізійних каналів.

Частиною 3 ст. 426 Цивільного кодексу України встановлено, що використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання такого дозволу, передбаченого цим Кодексом та іншими законами.

Докази правомірного використання ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" права здійснювати ретрансляцію мережами кабельного телебачення у м. Світловодськ телеканалів "РТР-Планета","Enter-фильм", "Enter" відсутні.

Пункт 3 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачає такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як припинення дії. яка порушує право.

Позов ТОВ "Торсат" прозаборону Оператору здійснювати ретрансляцію програм телевізійних каналів "Первый канал. Всемирная сеть", "РТР-Планета", "Enter-фильм", "Enter" по мережах кабельного телебачення без отримання відповідних повноважень від правовласника - ТОВ відповідальністю "Торсат" підлягає задоволенню господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 549, ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, про що вчиняється правочин у письмовій формі.

По актах "активізації карток доступу по Договору № 107-пк від 15.11.07 р.", "активізації карток доступу до Договору № 107-Р-Ф-М від 15.11.07 р." Підприємство передало Оператору чотири картки, докази повернення яких відсутні. Позивач вважає такі картки втраченими і просить, посилаючись на пункти 7 доповнень за № 1 від 15.11.07 до договорів № 107-пк та № 107-Р-Ф-М стягнути з відповідача штраф у сумі 2 000 грн. (по 500 грн. за втрату чотирьох карток". Господарський суд задовольняє позов про стягнення з відповідача 2 000 грн. штрафу.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача по сплаті 439 грн. 11 коп. державного мита, 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, 339 грн. 95 коп. на відрядження представника у засідання господарського суду 23.11.09, покладаються на відповідача.

Надлишкове сплачене позивачем державне мито у сумі 82 грн. 01 коп., згідно із ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню йому із державного бюджету.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржене в межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". ст. ст. 47, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Заборонити відкритому акціонерному товариству "Телерадіокомпанія "Веселка" (адреса: 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18; і. к. 23224848) здійснювати ретрансляцію програм телевізійних каналів "Первый канал. Всемирная сеть", "РТР-Планета", "Enter-фильм", "Enter" по мережах кабельного телебачення без отримання відповідних повноважень від правовласника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитріївська, буд. 18/24, офіс 30; і. к. 30264135).

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка" (адреса: 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18; і. к. 23224848) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитріївська, буд. 18/24, офіс 30; і. к. 30264135) 32 716 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 695 грн. 04 коп., річних, 2 000 грн. штрафу, 439 грн. 11 коп. державного мита, 236 грн. витрат з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, 339 грн. 95 коп. витрат на відрядження представника у засідання господарського суду.

4. Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні позову про стягнення з відповідача 0 грн. 81 коп. відмовити.

6. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Торсат" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитріївська, буд. 18/24, офіс 30; і. к. 30264135) довідку для повернення із державного бюджету (отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді; банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") 82 грн. 01 коп. державного мита, надлишково сплаченого платіжним дорученням № 1880 від 30.10.09 на суму 102 грн., що знаходиться в матеріалах справи № 3/139.

7. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар