Рішення № 7004650, 03.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2009 р.Справа № 18/165 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №18/165

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Судацький Агробуд", Автономна Республіка Крим, м. Судак

до відповідача: Приватного підприємства "Домострой-СН", м. Кіровоград

про стягнення 12 830,86 грн.

Представники сторін:

від позивача - Умеров Ш.Х. - керівник;

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товариство "Судацький Агробуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 26.08.2009 року за № 144 про стягнення з приватного підприємства "Домострой-СН" - 13 512,07 грн., з яких 12 000, 00 грн. заборгованість по орендній платі та 1512,07 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов договору № 08051/ю від 01.08.2008 року, щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів.

В судовому засіданні 03.12.2009 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 12 000, 00 грн. суму основного боргу та 830, 86 грн. пені, а всього 12 830, 86 грн.

Господарський суд приймає подану заяву керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

В судовому засіданні 03.12.2009 року представник позивача позовні вимоги з урахуванням поданої заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив та інші витребувані документи суду не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 16.09.2009 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 10.11.2009 року повернуті на адресу господарського суду органом поштового зв'язку з відміткою " За зазначеною адресою підприємства не існує".

Між тим, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки, ухвали суду направлялись на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та по якій відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( а.с. 42, 54-56).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження сторін на час вчинення процесуальних дій.

У відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.12.2009 р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Оцінивши докази, залучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Судацький Агробуд" та приватним підприємством "Домострой-СН" 01 серпня 2008 року укладено договір оренди майна №08051/ю (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 1 договору Орендодавець (ВАТ "Судацький Агробуд") передає, а Орендар (ПП "Домострой-СН") приймає в тимчасове володіння та користування наступне майно: вагончик будівельний у кількості 2 (дві) одиниці розмірами: 6,0м. х 3,0м. = 18 кв.м.

Згідно з п. 3.1 Договору майно, що орендується повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 10 днів з моменту підписання даного Договору.

Передача майна в оренду здійснюється відповідними фахівцями Сторін за актом передачі (п. 3.2. Договору).

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що розмір орендних платежів на місяць складає 2 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% -333,34 грн.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця на підставі наданих рахунків-фактур не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.5.2. Договору). Орендар зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі (п. 7.1. Договору).

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що термін оренди складає з 01.08.2008 року до 01.10.2008 року.

01.10.2008 року сторонами укладено додаткову угоду № 1до договору оренди майна №08051/ю від 01.08.2008 р., якою продовжено термін оренди майна з 01.10.2008 року по 01.06.2009 року (а.с. 15).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором та передав в оренду відповідача вагончик будівельний у кількості 2 (дві) одиниці розмірами: 6,0м. х 3,0м. =18 кв.м., про що свідчить акт прийому - передачі від 01.08.2008 року (а.с. 14).

Про фактичне користування відповідачем орендованим майном за договором оренди майна № 08051/ю від 01.08.2008 р. свідчать також акти здачі-приймання робіт, складені між сторонами та підписані представниками і скріплені печатками підприємств (а.с. 16-23).

Для оплати орендних платежів за договором позивачем виставлено відповідні рахунки-фактури (а.с. 24-31).

Між тим, як повідомляє позивач, відповідач свої зобов"язання по сплаті орендних платежів за час користування майном виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі за період з жовтня 2008 р. по березень 2009 р. у розмірі 12 000,00 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Між тим, матеріали справи не містить доказів сплати відповідачем орендної плати за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно за договором оренди майна №08051/ю від 01.08.2008 року.

Обґрунтованість нарахування орендної плати в сумі 12 000, 00 грн. за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року підтверджується детальним розрахунком позивача та матеріалами справи (а.с. 16-31, 35-36, 61), а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Позивач також заявляє до стягнення пеню в розмірі 830,86 грн. за період прострочення з 11.11.2008 року по 10.05.2009 року.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторонами в пункті 9.1. договору оренди № 08051/ю від 01.08.2008 року обумовлено сплату орендарем пені у випадку прострочення оплати орендних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення.

Наведене вище та матеріали справи підтверджують правомірність нарахування позивачем пені в сумі 830,86 грн. за період прострочення платежу з 11.11.2008 р. по 10.05.2009 р. (а.с. 60).

З урахуванням викладеного вище, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 12 830, 86 грн., з яких: 12 000 грн. заборгованість по орендній платі та 830,86 грн. пеня, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Домострой-СН" (25006, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3, р/р 26006052900472 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323583, ідентифікаційний код 33878178) на користь Відкритого акціонерного товариства "Судацький Агробуд" (98000, Автономна Республіка Крим, м. Судак, пров. Будівельників, 8, р/р 26009261805001 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 01274107) - борг в сумі 12 830,86 грн., з якого: 12 000, 00 грн. сума основного боргу та 830,86 грн. пені, а також державне мито в сумі 135,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська