Рішення № 7004645, 03.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2009 р.Справа № 9/161 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/161

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", м. Кіровоград, вул. Куроп'ятникова, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", м. Кіровоград, пл. Дружби народів, 3, оф. 401

про стягнення 5098,16 грн.

Представники сторін:

від позивача - Назаров А.С., довіреність №15 від 19.02.2009 р., представник та Зайченко О.В., довіреність №6 від 01.10.2009 р., представник;

від відповідача - Мазуренко Т.С., довіреність б/н від 17.11.2009 р., представник.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" подано позовну заяву №1021 від 05.10.2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" заборгованості в сумі 5198,92 грн., з яких: 4099,00 грн. сума основного боргу, 481,43 грн. пені, 497,60 грн. - втрат від інфляції, 120,89 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 03.12.2009 року представником позивача подано заяву №1703 від 03.12.2009 року, відповідно до змісту якої позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 5098,16 грн., з яких 4023,20 грн. сума основного боргу, 472,44 грн. пені, 483,76 грн. індексу інфляції, 118,76 грн. - 3% річних.

В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, господарський суд розглядає позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру.

Представник відповідача позов не заперечив, проте згідно з розрахунком відповідача сума заборгованості складає 5059,00 грн., в тому числі: 4023,20 грн. - сума основного боргу, 354,02 грн. - пеня, 552,18 грн. - втрати від інфляції та 129,60 грн. - 3% річних.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року між приватним підприємством "АПС-Центр", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (надалі - виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (надалі - замовник) укладено договір на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження №ДГ-0000159 (надалі - договір №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року).

Відповідно до п. 2.1. договору №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню передачі сигналу з установок пожежної автоматики (УПА) об'єкту - адміністративне приміщення, який належить замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, пл. Дружба народів, 3, за допомогою системи централізованого пожежно-аварійного спостереження (СЦПАС) на пульт централізованого спостереження пожежної охорони (ПЦСПО).

Положеннями пунктів 8.1, 8.2, 8.3 договору №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року передбачено, що вартість послуг з пожежного спостереження за установкою пожежної автоматики об'єкту за один місяць є договірною і визначається в розмірі 144,00 грн., в т.ч. ПДВ 24,00 грн.; вартість послуг з технічного обслуговування об'єктової частини СЦПАС за один місяць є договірною і визначається в розмірі 36,00 грн., в т.ч. ПДВ 6,00 грн.; загальна сума даного договору за один місяць складає 180,00 грн., в т.ч. ПДВ 30,00 грн.

Згідно договору від 28.12.2007 року про внесення змін до договору №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року сторони домовилися, що вартість послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження з 01.01.2008 року складає 201,60 грн., в т.ч. ПДВ 33,60 грн. за один місяць.

За умовами укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (замовник) договору на виконання послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року (надалі - договір №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року), замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання проводити комплекс робіт з технічного обслуговування (ТО) приладів автоматичної пожежної сигналізації (АПС) на об'єкті - адміністративне приміщення, який належить замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, пл. Дружба народів, 3.

Пунктом 8.1 договору №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року встановлено, що вартість послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації є договірною і визначається в розмірі 924,00 грн., в т.ч. ПДВ 154,00 грн. за один місяць обслуговування.

Положеннями п. 6.5. договору №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року та договору №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року передбачено обов'язок замовника своєчасно здійснювати оплату послуг виконавця згідно договору.

Оплата робіт, виконаних згідно договору, проводиться замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються виконавцем до 5 числа поточного місяця (п. 8.4 договору №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року; п. 8.6 договору №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року).

Згідно п. 9. зазначених договорів сторонами погоджено, що договір договору №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року набуває чинності з 14.02.2007 року та діє протягом одного року, а договір №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року набуває чинності з 01.05.2008 року та діє протягом одного року. Дані договори вважаються автоматично пролонгованими у випадку не подання замовником або виконавцем протягом одного місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію.

Договори підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року надані передбачені договором послуги, що підтверджується, зокрема, підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 31.10.2008 року №ОУ-1000546 та за 31.12.2008 року №ОУ-1200541 (а.с. 12).

Надання позивачем послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації за договором №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року підтверджується, зокрема, підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-6001222 за 30.06.2008 року, №ОУ-7001124 за 31.07.2008 року, №ОУ-1101111 за 30.11.2008 року, №ОУ-1201096 за 31.12.2008 року (а.с. 17-18).

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується поясненнями представників сторін вартість отриманих та не оплачених відповідачем послуг складає 4023,20 грн.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 901, 903, 905 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 4023,20 грн. основного боргу, індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання за договором №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року за період з грудня 2008 року по червень 2009 року в сумі 28,05 грн. та за договором №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року за період з вересня 2008 року по червень 2009 року в сумі 455,71 грн., що разом складає 483,76 грн., а також три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання за договором №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року в розмірі 7,89 грн. за період з 26.11.2008 року по 30.09.2009 року та за договором №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року в сумі 110,87 грн., що разом складає 118,76 грн. підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року, яка згідно розрахунку позивача за період з 26.11.2008 року по 25.05.2009 року становить 35,61 грн., а також за договором №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року за період з 26.06.2008 року по 14.06.2009 року в розмірі 436,83 грн., що разом складає 472,44 грн.

Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 10.3. вказаних договорів передбачено сплату замовником пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення у випадку порушення строків розрахунків, визначених згідно п. 8.6. договору №ДГ-0000159 від 14.02.2007 року та п. 8.4 договору №ДГ-0000462 від 03.04.2008 року.

З огляду на умови зазначених договорів та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 472,44 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5098,16 грн. заборгованості, з яких 4023,20 грн. сума основного боргу, 472,44 грн. пені, 483,76 грн. індексу інфляції, 118,76 грн. - 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, оф. 401, ідентифікаційний код 20659304, р/р 26002180593001 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк", МФО 323583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (25001, м. Кіровоград, вул. Куроп'ятникова, 2, ідентифікаційний код 33962683, р/р 26009123339 в ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" м. Київ, МФО 380805) - 5098,16 грн., з яких 4023,20 грн. сума основного боргу, 472,44 грн. пені, 483,76 грн. індексу інфляції, 118,76 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 08.12.2009 р.