
Справа № 372/863/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/4268/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
У Х В А Л А
про поновлення строків на апеляційне оскарження та відкриття провадження
07.11.2017 м.Київ
07 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 28.12.2012 року № 2488 в частині надання у власність земельних ділянок ОСОБА_27, ОСОБА_35, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_10, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Визнано недійсними і скасовано наступні свідоцтва про право власності, видані Реєстраційною службою Обухівськото міськрайонного управлітшя юстиції Київської області :
- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівськото району з кадастровим номером НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_10 від 24.03.2014 року номер: 19456190;
- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0477 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_38 від 24.03.2014 року номер: 19433497;
- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0473 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_12 від 13.06.2014 року номер: 22941349;
- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0874 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_11 від 17.03.2014 року номер: 19129972;
- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим, номером НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_8 від 24.03.2014 року номер: 19448409;
- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_6, видане на ім'я ОСОБА_7 від 17.03.2014 року, номер: 19126393;
- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_7, видане на ім'я ОСОБА_6 від 17.03.2014 року номер: 19128344;
-свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером НОМЕР_8, видане на ім'я ОСОБА_5 від 18.03.2014 року номер: 19172448.
Скасовано державну реєстрацію права власності:
- ОСОБА_39, ОСОБА_40 та ОСОБА_17 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_9 (по 1/3 частини кожній), рішення від 20.10.2014 року, індексні номери: 16611914; 16611642; 16610579;
- ОСОБА_18 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_10, рішення від 14.07.2015 року, індексний номер: 22830495;
- ОСОБА_19 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_11, рішення від 31.07.2014 року, індексний номер: 14825627;
- ОСОБА_20 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_12, рішення від 10.10.2015 року, індексний номер: 25190629;
- ОСОБА_21 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_13, рішення від 03.06.2015 року, індексний номер: 21768289;
- ОСОБА_22 на земельну ділянку площею 0,1200 га кадастровим номером НОМЕР_14, рішення від 23.05.2015 року, індексний номер 21530183;
- ОСОБА_22 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_15 рішення від 30.09.2014 року, індексний номер: 16137472;
- ОСОБА_23 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_16, рішення від 31.10.2014 року, індексний номер 16891221;
- ОСОБА_24 на земельну ділянку площею 0,0966 га з кадастровим номером НОМЕР_17, рішення від 30.09.2014 року, індексний номер: 16142533;
- ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1196 га з кадастровим номером НОМЕР_18, рішення від 02.12.2016 року індексний номер: 32699604;
- ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером
3223151000:01:004:0016, рішення від 22.02.2017 року, індексний номер: 33975564.
Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння: ОСОБА_41, ОСОБА_40 JІідії Володимирівни та ОСОБА_17 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_9 (по 1/3 частини у кожної); ОСОБА_18 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_10; ОСОБА_19 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_11; ОСОБА_20 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_12; ОСОБА_21 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_13; ОСОБА_22 земельні ділянки площами по 0,1200 га кожна з кадастровими номерами: НОМЕР_14 та НОМЕР_15; ОСОБА_23 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_16; ОСОБА_24 земельну ділянку площею; 0,0966 га з кадастровим номером НОМЕР_17; ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0,1200 та з кадастровим номером НОМЕР_1; ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером 3223151000:01:004:0016; ОСОБА_38 земельну ділянку площею 0,0477 га з кадастровим номером НОМЕР_2; ОСОБА_12 земельну ділянку площею 0,0473 га з кадастровим номером НОМЕР_3; ОСОБА_11 земельну ділянку площею 0,0874 га з кадастровим номером НОМЕР_4; ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_5; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_6; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_7; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером НОМЕР_8; ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1196 га з кадастровим номером НОМЕР_18, загальною вартістю 23434,13 грн,, які розташовані в межах Української міської ради Обухівського району Київської області.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на користь прокуратури Київської області судовий збір в розмірі 250,54 грн. з кожного.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_42 27 липня 2017 року подала апеляційну скарг з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом посилаючись на те, що не була присутньою у засіданні, що є поважною причиною пропуску подачі апеляційної скарги та просила поновити строк на її подачу.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.08.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцять днів для усунення недоліків, а саме подати належні посилання із допустимими доказами, що підтверджували б пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин та сплатити судовий збір.
До апеляційного суду Київської області 23 жовтня 2017 року надійшла заява представника апелянта - ОСОБА_43 про поновлення строків на апеляційне оскарження та квитанція про оплату судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені у заяві, можуть бути визнані поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Іванова І.В.
Судове рішення № 70045664, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/863/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: