Ухвала суду № 70045353, 07.11.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

встановила:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 рокузаяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року та ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 рокупро залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду від 07 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року.

Проте апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду від 09 жовтня 2017 року не може бути відкрито з таких підстав.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначені в ст. 293 ЦПК України, якою не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог вказаної статті Фастівський міськрайонний суд Київської області направив справу з апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому зазначена апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду від 09 жовтня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 рокуповернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь