Рішення № 70044617, 07.11.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/575/17

Номер провадження: 2/365/360/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретарясудового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 24.11.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами ОСОБА_4», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та ОСОБА_4 Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Пунктами 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4 ОСОБА_5 передбачено право на зміну кредитного ліміту в будь-який момент за ініціативою ОСОБА_4.

Пунктами 1.1.3.2.4, 1.1.6.1, 1.1.6.2 ОСОБА_5 передбачена можливість зміни ОСОБА_4 та інших невідємних частин ОСОБА_5 в односторонньому порядку. При цьому про внесені зміни ОСОБА_5 зобовязаний проінформувати позичальника.

Згідно п. 2.1.1.5.7 ОСОБА_5 відповідач зобовязувався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Пунктом 2.1.1.5.5 ОСОБА_5 погоджено зобовязання відповідача погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим ОСОБА_5.

Згідно п. 2.1.12.2 ОСОБА_5 в разі непогашення відповідачем боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом вона сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в ОСОБА_4, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 ОСОБА_5.

У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 ОСОБА_5 відповідач сплачує ОСОБА_4 проценти в подвійному розмірі від зазначених в ОСОБА_4, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 ОСОБА_5 на суму від 100 гривень, відповідач сплачує ОСОБА_4 пеню відповідно до встановлених ОСОБА_4, що діють на дату нарахування та викладені на сайті http://privatbank.ua/kredity/. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 ОСОБА_5 при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязувався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 ОСОБА_5 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим ОСОБА_5.

Пунктом 1.1.7.11 ОСОБА_5 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитом належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.08.2017року становить 16124,78 грн. та складається з наступного: 4512,43 грн. тіло кредиту, 4702,47 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 5665,84 грн. нараховано пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 744,04 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 24.11.2012 року у розмірі 16124,78 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання сторони повторно не зявилась.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за місцем реєстрації його проживання та отримувались ним особисто (рекомендовані поштові повідомлення - а.с.43,46). Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд можеухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.

Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 24.11.2012 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит на визначених умовах, з якими відповідач погодився, що встановлено з копії анкети-заявипро приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.9), копії витягу з ОСОБА_4 обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.10), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.11-25). Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.5-8).

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобовязання згідно умов кредитного договору № б/н, укладеного 24.11.2012 року між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16124,78 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,549,611,623,625,634,1046,1048,1049,1054 ЦК України,

ст.ст.88,197,218,223,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.11.2012 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50:

- заборгованість за Кредитним договором № б/н від 24.11.2012 року у розмірі 16124 (шітнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 78 коп., з яких 4512 (чотири тисячі пятсот дванадцять) гривень 43 коп. тіло кердиту, 4702 (чотири тисячі сімсот дві) гривеі 47 коп. - відсотки за користування кредитом, 5665 (пять тисяч шістсот шістдесят пять) гривень 84 коп. нараховано пені, 500 (пятсот) гривень 00 коп. штраф (фіксована частина), 744 (сімсот сорок чотири) гривні 04 коп. штраф (процентна складова);

- судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., -

а разом стягнути суму в розмірі 17724 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ