Ухвала суду № 70012939, 06.11.2017, Згурівський районний суд Київської області

Номер справи 365/683/17

Номер провадження 6-а/365/7/17

У Х В А Л А

06.11.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що постановою Згурівського районного суду Київської області у справі № 2-а-286/07 із Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_5 – батька заявників було стягнуто грошові кошти в розмірі 5335,00 грн та видано виконавчий лист. 12 листопада 2015 року стягувач помер. Спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому просять замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_5 на них як спадкоємців.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, направили заяви, в яких просять розглянути справу за їхньої відсутності, заявники заяву підтримують.

Встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 05.12.2007 в адміністративній справі 2-а-286/07 позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення було задоволено повністю та із відповідача на користь ОСОБА_5 було стягнуто недораховані суми на оздоровлення у розмірі 5335,00 грн. 08.01.2008 видано виконавчий лист, який знаходиться у Державній казначейській службі України на виконанні за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» (а.с.8-9, 10, 11 – копії постанови, листа, виконавчого листа).

12 листопада 2015 року ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняли в рівних частках по 1/2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7, 12- копії свідоцтв про право на спадщину та про смерть).

Закріплений у статті 8 КАС України принцип верховенства права полягає у тому, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найбільшими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини яка відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У справі Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року «Жовнер проти України» Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, вбачається за необхідне заяву задовольнити повністю, так як у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 у зв’язку зі смертю як стягувач вибув із виконавчого провадження. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Управління державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із ОСОБА_5 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно із виконавчим листом № 2-а-286/07 від 08.01.2008, виданого на підставі постанови Згурівського районного суду Київської області від 05.12.2007 у справі № 2-а-286/07 про стягнення із Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області недорахованих сум на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО