Ухвала суду № 70043591, 06.11.2017, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/933/14

Провадження № 6/168/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Солов’ївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною вище заяво.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Солов’ївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позов задоволено. Зазначає, що після набрання рішенням законної сили, отримав виконавчий лист, однак не мав можливості у визначений законом термін пред’явити виконавчого документа до виконання, оскільки значно погіршився стан здоров’я. Внаслідок тривалої хвороби на онкологічне захворювання, операційного втручання та післяопераційної реабілітації вважає, що пропустив строк з поважних причин, а тому просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Вимоги заяви в частині поновлення пропущенного строку про стягнення судових витрат підтримав, просив суд заяву в цій частині задоволити. В частині вимог, що стосуються поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про визнання недійсними рішення Солов'ївської сільської ради від 23 травня 2013 року, 11 лютого 2014 року, 28 липня 2014 року, 29 квітня 2014 року, 12 листопада 2014 року, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 січня 2015 року, - залишити без розгляду.

У судове засідання державний виконавець не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до частини 2 статті 24 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до Солов’ївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, задоволено. Даним рішенням, яке набрало законної сили 13 квітня 2016 року, було вирішено питання стосовно розподілу судових витрат, а саме: стягнути із Солов’ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області на користь позивача 1115, 40 гривень. На виконання даного рішення суду 13 квітня 2016 року було видано виконавчий лист.

З доданих до заяви виписок з історії хвороби ОСОБА_2 вбачається, що останній тривало хворіє на онкологічне захворювання, був госпіталізований на оперативне лікування, переніс операційне втручання, проходив реабілітацію онкохворого після проведення хірургічної операції.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Керуючись статтями 60, 208 - 210, 375, 386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 168/933/14 від 02 листопада 2015 року виданого Старовижівським районним судом Волинської області 13 квітня 2016 року про стягнення з Солов’ївської сільської ради на користь ОСОБА_2 1115 (одну тисячу сто п’ятнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційний суд Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.