Ухвала суду № 70043372, 31.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9720/17

Провадження № 2/161/3117/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М

при секретарі Козак О.А

з участю представника позивача ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобовязання вчинити дії щодо вилучення запису про обтяження рухомого майна у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії щодо вилучення запису про обтяження рухомого майна у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав .

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 п.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача, оскаржуються дії посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області стосовно вилучення запису про обтяження рухомого майна у виконавчому провадженні, тобто, на думку суду, вони не підлягають розгляду в порядку ЦПК України.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 п.1 ч.1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобовязання вчинити дії щодо вилучення запису про обтяження рухомого майна у виконавчому провадженні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк