Ухвала суду № 70039975, 06.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8609/17

Номер справи місцевого суду: 522/13760/17

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хейстек» про стягнення кредитної заборгованості , -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 27.10.2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме:

-не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі (5 шт.).

Згідно із ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хейстек» про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянтам п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.