Ухвала суду № 7003864, 02.12.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.12.2009
Номер справи
6/152
Номер документу
7003864
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.12.09 р. Справа № 6/152           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

при секретарі Данилкіной П.М.

розглянув матеріали справи за скаргою: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ

до органу виконання: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області

про розгляд скарги на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області

по справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк

про стягнення 715 043грн. 03коп.

за участю

представників сторін:

від позивача (скаржника) – Гончаров С.В. – представник по довіреності №448-09Д від 11.11.2008р.

від відповідача (боржника) – не з”явився

від органу виконання – Меркулова Н.А. –представник по довіреності №488 від 09.12.2008р.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/152 від 18.06.2007р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк про стягнення 715 043грн. 03коп. були задоволені повністю та стягнуто з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ заборгованість за активну електричну енергію у сумі 615 916грн. 51коп., інфляційні у сумі 76 552грн. 41коп., 3% річних у сумі 22 574грн.11коп., витрати по сплаті держмита у сумі 7 151грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

28.10.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність виконавчої служби незаконною, а також зобов”язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області здійснити певні виконавчі дії, щодо накладання арешту коштів боржника, що містяться на всіх рахунках Комунального підприємства „Компанія ”Вода Донбасу” та його структурних підрозділів.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі та наполягає на її задоволенні.

Боржник у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення по суті скарги суду не представив.

Головне управління юстиції у Донецькій області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби у заперечені вих.№1/346-9П від 02.12.2009р. заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що начальником ВДВС ГУЮ у Донецькій області 08.04.009р. винесено постанову про передачу виконавчих проваджень з ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку до ППВР ВДВС ГУЮ у Донецькій області. 10.04.2009р. складено акт приймання передавання матеріалів незавершених виконавчих проваджень. Також пояснив, що у перебігу примусового виконання зведеного виконавчого провадження боржником частково перераховано борг на користь стягувача в сумі 615 916грн. 51коп. Залишок суми складає 106395грн. 52коп.

Враховуючи вищевикладене скарга по справі №6/152 розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки боржника за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника та Головного управління юстиції у Донецькій області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, суд -

в с т а н о в и в :

18.06.2007р. господарський суд Донецької області виніс рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк про стягнення 715 043грн. 03коп. задовольнив повністю та стягнув з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ заборгованість за активну електричну енергію у сумі 615 916грн. 51коп., інфляційні у сумі 76 552грн. 41коп., 3% річних у сумі 22 574грн.11коп., витрати по сплаті держмита у сумі 7 151грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. про що стягувачеві був виданий відповідний наказ для пред”явлення до виконання.

Даний наказ був пред”явлений до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька для примусового виконання.

Ухвалою від 02.03.2009р. був замінений боржник – Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу господарського суду від 08.06.2007р. по справі №6/152 у виконавчому провадженні, на його правонаступника Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" 17.03.2009р. державним виконавцем ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Скаржник в своїй скарзі посилається на те, що станом на 21.10.2009р. не отримував від ППВР ВДВС ГУЮ постанови про зведене виконавче провадження в Донецькій області, що є порушенням вимог ЗУ „Про виконавче провадження”. Крім того, зазначив, що постановою про арешт коштів від 03.08.2009р. виконавцем було накладено арешт тільки на рахунки в шести банківських установах Донецької області. Тобто наполягає на тому, що при винесені вказаної постанови виконавцем були порушені вимоги Закону в частині першочергового стягнення та арешту всіх грошових коштів боржника. Станом на 23.10.2009р. не було письмово доведено до відома стягувача виконавчою службою, що запит ВАТ „Донецькобленерго” від 05.10.2009р. буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення. На теперішній час примусове виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №6/152 підрозділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області не здійснено, зазначений наказ виконано на 0грн.

Однак, суд вважає вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови начальника першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про передачу виконавчих проваджень від 08.04.2009р. наказ №6/152 виданий 02.07.2007р. господарським судом Донецької області про стягнення з КП „Компанія „Вода Донбасу” на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ у сумі 722312грн. 03коп. був переданий до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, у зв”язку із великою сумою стягнення, складністю та резонансністю.

Актом приймання-передавання матеріалів незавершених виконавчих проваджень від 10.04.2009р. вищевказаний наказ господарського суду був переданий з Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Цього ж дня державним виконавцем ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчих проваджень.

Як пояснив представник від органу виконання у перебігу примусового виконання зведеного виконавчого провадження боржником частково перераховано суду боргу па користь стягувача в сумі 615 916грн. 51 коп. Залишок суми складає 106 395 грн. 52 коп., про що свідчать банківськи виписки. Отже, ствердження скаржника про те, що на теперішній час зазначений наказ виконано на 0грн. є неспроможним, оскільки спростовується матеріалами справи.

24.04.2009р. між ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області з юридичним відділом КП "Компанія "Вода Донбасу" проведено звірку за виконавчими провадженнями.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, державним виконавцем в перебігу виконання зведеного виконавчого провадження неодноразово надсилалися запити до ДПА у Донецькій області з мстою виявлення рахунків боржника.

Відповідно до вимог ст. ст. 5, 50, 55 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та п. 10.3 ч. 10 "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" № 22 03.08.2009 винесено постанову про арешт коштів боржника за зведеним виконавчим провадженням на загальну суму у розмірі 170185 894 грн. 04коп.

Постанову надіслано для виконання до Філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", Філія "Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області", філія "Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк", Донецька філія ВАТ КБ "Національний стандарт", ГУ ДКУ у Донецькій області.

Крім того, 05.08.2009 боржнику - КП "Компанія "Вода Донбасу" в порядку ст. ст. 5. 6 Закону України "Про виконавче провадження" надіслано вимогу державного виконавця про необхідність падання інформації про майно, яке належить КП "Компанії "Вода Донбасу".

07.09.2009 до ППВР надійшов лист божника від 10.08.2009 за вих. № 03/01 про ге. що майно, яке використовується в виробництві КП "Компанія "Вода Донбасу" не є його власністю з наступних підстав: КП "Компанія "Вода Донбасу" створено шляхом перетворення державного підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрмромводчормет" на підставі розпорядження КМУ від 23.12.2004 № 958-ро, рішення Донецької обласної ради від 28.12.2004 № 4/24-557 (із змінами внесеними рішенням від 23.03.2007 № 5/8-181). Актом приймання - передавання від 22.06.2007 державне підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" було передано майно з державної власності в спільну власність територіальних громад сел, селищ, міст, що знаходиться в управління обласної ради.

Також, боржником повідомлено виконавчу службу, що регіональні управління підприємства не є юридичними особами та не є самостійними суб'єктами господарювання.

З метою виявлення майна боржника, державним виконавцем 05.08.2009 до БТІ, МРЕВ ДАІ надіслано запити про наявність рухомого та нерухомого майна боржника, з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргів за виконавчими документами.

10.09.2009 на адресу ППВР надійшла відповідь філії "Київського відділення ПромІнвеслбанку в м. Донецьк" про прийняття постанови про арешт коштів боржника до виконання та повідомила про залишок на арештованому рахунку грошових коштів - 0.01 грн.

21.09.2009 на адресу ППВР надійшла відповідь філії "Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області" про прийняття постанови про арешт коштів боржника до виконання та залишок грошових коштів на арештованому рахунку в сумі 35.856,42 грн. та інших 3 рахунках залишок коштів відсутній.

28.09.2009 на адресу ППВР надійшла відповідь 3-го ВРЕВ м. Донецьк при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про наявність зареєстрованих за КП "Компанія "Вода Донбасу" транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" 05.10.2009 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на все рухоме майно, що належить КП "Компанія "Вода Донбасу".

05.10.2009 Донецька філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надала витяг № 24890889 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

28.10.2009 на адресу боржника - КП "Компанія "Вода Донбасу" надіслано вимогу державного виконавця у порядку ст. ст. 5, 6 Закону України "Про виконавче провадження" про надання необхідних відомостей про рахунки боржника - юридичної особи, які відкрити боржником - юридичною особою через свої філії, представництва, та інші відокремлені підрозділі.

Боржником - КП "Компанією "Вода Донбасу" надано повідомлення про рахунки структурних підрозділів КП "Компанія "Вода Донбасу".

Як пояснив представник виконавчої служби 09.11.2009р. скаржник ознайомився з матеріалами зведеного виконавчою провадження. Тобто, стягувач вже знає про існування постанови про арешт коштів боржнику за зведеним виконавчим провадженням, за яким накладено арешт і на рахунки структурних підрозділів боржника КП "Компанія "Вода Донбасу".

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області при виконанні даного виконавчого провадження не порушував з свого боку законодавства, а навпаки керувався виключно нормами права, тому вважає скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області по справі №6/152 безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 1212 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В :

У задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області по виконанню наказу господарського суду по справі №6/152 відмовити, в зв’язку з безпідставністю.

Суддя Подколзіна Л.Д.                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 7003864 ?

Документ № 7003864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7003864 ?

Дата ухвалення - 02.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7003864 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7003864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7003864, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 7003864, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7003864 відноситься до справи № 6/152

Це рішення відноситься до справи № 6/152. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7003860
Наступний документ : 7003870