Ухвала суду № 70038087, 20.04.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 488/4018/16-ц р.

Провадження № 2/488/480/17

20.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради, в обґрунтування якого вказав наступне.

Проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено, що Миколаївська міська рада у п. 36 розділу 1 рішення № 42/65 від 18.12.2009 року надала дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 1 000 кв.м., за рахунок земель міста, що не надані у власність або користування, з метою передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Гагаріна, 80/8, у м. Миколаєві.

З метою запобігання можливого подвоєння адрес вже існуючих земельних ділянок з адресою земельної ділянки, запланованої до відведення, управлінням містобудування та архітектури міської ради проектною документацією запропоновано іншу адресу - вул. Гагаріна, 1/1-ж.

В подальшому, пунктами 17, 17.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради № 47/51 від 25.06.2010 року було затверджено проект землеустроюта передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 1 000 кв.м., за рахунок земель міста, що не надані у власність або користування, для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Гагаріна, 1/1-ж, у м. Миколаєві.

На підставі вказаних рішень міської ради 05.08.2010 року ОСОБА_2 отримано Державний акт про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136600:05:031:0035 серії ЯЛ № 904578, який 17.08.2011 року зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 481013661000665.

Вищевказані рішення Миколаївської міської ради прокурор вважає такими, що були прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, та просить їх скасувати, мотивуючи це тим, що спірна земельна ділянка відноситься до земель державної власності, розпорядження якими здійснюється виключно органами державної виконавчої влади, а не органами місцевого самоврядування. Крім цього, земельна ділянка на момент прийняття оспорюваних рішень відносилась до складу земель лісового фонду та перебувала в постійному користуванні ДП "Миколаївське лісове господарство", і не вилучалась у нього в установленому законом порядку. При цьому ДП Миколаївське лісове господарство не надавало свій позитивний висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.

Посилаючись на викладене, позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 17, 17.2 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 47/51 від 25.06.2010 р.;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 904578, кадастровий номер 4810136600:05:031:0035,виданий05.08.2011 року на ім'я ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 померла 26.03.2013 року, а із наданої на запит суду копії спадкової справи № 1/2013 до майна померлого вбачається, що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, прийняв її син як спадкоємець за законом - ОСОБА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 35 ЦПК України суд має право залучати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, і особа може вступити у справу до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін по справі.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі № 488/4018/16-цза позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3.

Судове засідання по справі призначити на 14-40 год. 20.06.2017 року.

Направити третій особі копію даної ухвали суду та копію позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева