Ухвала суду № 70037948, 07.11.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2776/17 УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з скаргою на дії заступника начальника Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

В обґрунтування скарги зазначено, що постановою заступника начальника Вознесенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 06.10.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 473/2776/17 року, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 06.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 272 158 грн. 40 коп.

Вказане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50939950, відповідно до постанови заступника начальника Вознесенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 06.10.2017 року.

В рамках обумовленого виконавчого провадження було звернуто стягнення на належне боржнику нежитлове приміщення магазину за адресою: вул. Шевченка, 17/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, призначені електронні торги з визначеною початковою вартістю 1 349 700 грн. 00 коп., згідно висновку з незалежної оцінки майна та звіту з незалежної оцінки майна від 17.08.2017 року, складеного ТОВ “Українська експерта група”.

Разом з тим останній складений з численними порушеннями вимог нормативних документів, у зв’язку з чим не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила визнати незаконними дії заступника начальника Вознесенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області щодо визначення вартості та оцінки майна, останню визнати протиправною, а звіт про незалежну оцінку майна від 17.08.2017 року таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, було встановлено наступне.

Згідно ст. 383 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Проте, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів (п.9 вищевказаної постанови).

Так, як вбачається з матеріалів справи, у Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь юридичних та фізичних осіб, а саме:

- Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області боргу в розмірі 14 965 грн. 19 коп., згідно виконавчого листа № 2а-3502/11/1470, виданого 19.08.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом;

- ТОВ «Фінансова компанія «Позика» боргу в розмірі 554340 грн. 67 коп., судових витрат у розмірі 3654 грн. 00 коп., згідно виконавчих листів № 473/3258/14-ц, виданих 05.01.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області;

- ПП «Рємус-Декор» боргу в розмірі 71967 грн. 22 коп., згідно судового наказу № 915/1646/14, виданого 26.12.2014 року Господарським судом Миколаївської області;

- ПАТ «Укрсоцбанк» коштів у розмірі 318 900 грн. 38 коп., згідно виконавчого листа № 2-1492/2010, виданого 08.11.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області;

- ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 399 425 грн. 24 коп., згідно виконавчого листа № 473/2776/17, виданого 29.09.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Таким чином, наведене свідчить, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому, згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 , 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан