Ухвала суду № 70037640, 31.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16419/17

Провадження № 2/127/4878/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника співвідповідача ВК ВМР ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника співвідповідача ВК ВМР про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

В судовому засіданні представник співвідповідача ВК ВМР заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від виконавчого комітету Вінницької міської ради інформації щодо статусу квартири АДРЕСА_1 та у кого на балансі вона перебуває, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Позивач та її представник заперечували щодо витребування доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: від виконавчого комітету Вінницької міської ради інформації щодо статусу квартири АДРЕСА_1 та у кого на балансі вона перебуває.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання співвідповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Вінницької міської ради інформацію щодо статусу квартири (службова, не службова) № 46 в будинку № 37а по вул. С. Зулінського та у кого на балансі вона перебуває.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 22.11.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь