Рішення № 7003762, 08.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2009Справа №2-9/6008-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс", м. Київ

До відповідача Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь

Про стягнення 86 142,69 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Лактіонова С.В., пред-к, дов. №183 від 01.10.09р.

Від відповідача – Бутенко Г.М., вед. ю/к, дов. №11/62 від 09.11.09р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 86142,69 грн. заборгованості, у тому числі 85680 грн. основного боргу, 77,13 грн. 3 % річних, 385,56грн. пені.

Позивач заявою №1312 від 07.12.09р. збільшив позивні вимоги відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача 85680 грн. основного боргу, 317,09 грн. 3 % річних, 1585,08грн. пені.

Заява про збільшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.

Відповідач у відзиву на позов від 08.12.2009 р. признає суму основного боргу у розміру 85680 грн., у частині стягнення 317,09 грн. 3 % річних та 1585,08грн. пені просить відмовити у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

22 травня 2009 року між сторонами був укладений договір поставки № 430.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

03 липня 2009 року, згідно Видаткової накладної № ЕС-0000457 від 03 липня 2009 року, Довіреності серії ЯНМ №361717/212 від 03 липня 2009 року Позивач поставив Відповідачу наступний товар: 1) Насос погрузний ЕЦВ 12-160-100, у кількості 6 шт., (надалі - Товар) на загальну суму 85680,00 грн.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що оплата за отриманий товар перераховується Покупцем на протязі 120 календарних днів з моменту отримання товару та підписання акту приймання-передачі.

Факт отримання Товару Відповідачем підтверджує Акт приймання-передачі до Договору від 03 липня 2009р.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 85680 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. А відповідно до ст. 692 ч.1 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 85680 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 30.09.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 317,09 грн. за період з 01.11.2009р. по 10.11.2009 р.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню у сумі 260,56 грн., оскільки позивачем була допущена арифметична помилка при розрахунку 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1585,08 грн. пені. (згідно розрахунку позивача)

Згідно п.7.3 договору у випадку несвоєчасного проведення цілковитого розрахунку за отриману партію товару, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі 0,5%, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 1585,08грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 08.12.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Заяву про збільшення позивних вимог прийняти.

2.          Позов задовольнити часткове.

3.          Стягнути з Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, м. Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, р/р 26000000131709 у АКБ «Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції», м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, оф.216, р/р 26005053106350 у Київському ГРУ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ 31238855) 85680 грн. основного боргу, 260,56 грн. 3 % річних, 1585,08грн. пені, 875,26 грн. держмита, 235,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.