Ухвала суду № 70034996, 22.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8686/16-ц

н/п 2/766/2883/17

УХВАЛА

22.08.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючийсуддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-1» про захист порушеного права власності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-1» про захист порушеного права власності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області набрання законної сили рішення у справі № 668/3394/15-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Оскільки предметом іпотеки є спірне майно, яке було реалізовано з прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, та висловила думку про умисне затягування відповідачем розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги є не обґрунтованими, а зупинення провадження затягуватиме розгляд цієї справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяОСОБА_5