Постанова № 7003305, 11.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 р. Справа № 2а-4119/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сопяненко О.В.

за участю:

секретаря - Усенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області як субєкт підприємницької діяльності від 23.05.2007 року та взято на облік як платника податків та зборів в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції. Тому, відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обовязків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства відповідач станом на 01.07.2009 рік має заборгованість зі сплати податку в сумі 123,11 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Роменської міжрайонної державної податкової інспекції , в якому позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.5). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області як субєкт підприємницької діяльності від 23.05.2007 року та взято на облік як платника податків та зборів в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 31.05.2007 року № 29/5936 (а.с.6).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обовязків платників податків і зборів (обовязкових платежів) входить сплата належних сум податків і зборів (обовязкових платежів)у встановлені законом терміни.

Станом на 01 липня 2009 року податкова заборгованість відповідача становить 123,11 грн.

У відповідності з п.5.4.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у відповідні строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 цього ж Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 24 листопада 2008 року №1/1353, якою визначено загальну суму податкового боргу в сумі 123,11 грн (а.с.8). та другу податкову вимогу від 20 травня 2009 року № 2/487 на загальну суму податкового боргу в розмірі 123,11 грн.(а.с.6). Але відповідачем зобовязання по сплаті податку не виконано та відомостей про сплату не надходило.

Таким чином з приватного підприємця ОСОБА_1 необхідно стягнути 123 грн. 11 коп. заборгованість по єдиному податку.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Пролетарської Солідарності 37 б, код 21103069, п/р № 35219001000446 в УДК у Сумській області , МФО 837013) заборгованість по єдиному податку в сумі 123,11 грн.(сто двадцять три грн. 11 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко