Ухвала суду № 70032020, 03.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11767/17

Провадження № 6/520/484/17

УХВАЛА

03.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у заяві просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом справі №2н-1601/09, на правонаступникаТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Учасники процесу до суду не явилися. Суд встановив наступне.

16.10.2009р. Київським районним судом м. Одеси у справі №2н-16011/09 винесено наказ про стягнення за кредитним договором №014/9252/6/116155 від 27.05.2008р. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 1021994,76 грн. та судових витрат 910 грн.

26.02.2016р. ухвалою Київського районного суду м.Одеси замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «Фінанс траст груп».

9.02.2017р. між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір відступлення прав вимоги №20.

У вказаних договорах предметом договору був, зокрема і кредитний договір договором №014/9252/6/116155 від 27.05.2008р.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Через таку заміну кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і проводиться її заміна належним кредитором.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючисьст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2н-1601/09 виданим Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з за кредитним договором №014/9252/6/116155 від 27.05.2008р. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 1021994,76 грн. та судових витрат 910 грн., на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ЄДРПОУ 39409610).

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Бескровний Я. В.