Ухвала суду № 70031533, 29.07.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.07.2014

Справа № 520/4/14-ц

Номер рядка звіту 26

Провадження № 2/497/10/15

______________________

Справа № 520/4/14-ц

Провадження № 2/520/3/14

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

29.07.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

15 січня 2014 року на адресу суду надійшла відповідь з адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відносно місця реєстрації відповідачів, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований у Малиновському районі АДРЕСА_1 а ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2

15 січня 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі № 520/4/14-ц за позовом ПАТ до ОСОБА_1 ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.

18 березня 2014 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2. на вищевказану ухвалу суду, в якій просив суд її скасувати та справу направити для подальшого розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

03 квітня 2014 року ухвалою Апеляційного сулу Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишено без руху.

23 червня 2014 року ухвалою Апеляційного сулу Одеської області апеляційну скаргу повернуто скаржнику ОСОБА_2.

23 липня 2014 року справа надійшла до Київського районного суду м. Одеси.

28 липня 2014 року справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Реві С.В. для продовження розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід направити для подальшого розгляду до Болградського районного суду Одеської області з наступних підстав.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством України встановлено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їх місцем перебування у встановленому законом порядку, а саме ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі № 520/4/14-ц за позовом ПАТ до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Малиновському районі АДРЕСА_1 а іншій відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2, тобто ні один із відповідачів не зареєстрований у Київському районі м. Одеса, що підтверджується відповіддю з адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 15 січня 2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» було прийнято Київським районним судом м. Одеси з порушенням правил підсудності, що є недопустимим. При цьому, суд не починав слухати справу № 520/4/14-ц по суті.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» було прийнято з порушенням правил підсудності до початку судового розгляду, відтак наявні всі підстави для передачі цієї справи до належного суду для її вирішення.

В даному випадку дану справу можливо відправити до Малиновського районного суду м. Одеси або до Болградського районного суду Одеської області, відтак суд вважає за доцільне цивільну справу № 520/4/14-ц передати для подальшого її вирішення до Болградського районного суду Одеської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просив справу направити саме до цього суду.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 117 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що цивільну справу № 520/4/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід направити до Болградського районного суду Одеської області для її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 109, 116-117, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 520/4/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити для розгляду по суті до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.