Ухвала суду № 70031509, 01.08.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.08.2014

Справа № 497/2052/14-ц

Номер рядка звіту 24

Провадження № 2/497/756/14

УХВАЛА

про забезпечення позову

01.08.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., вивчаючи матеріали, додані до позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2014року до суду надійшов позов ПАТ "Страхова компанія "ОСТРА" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Матеріали, додані до позовної заяви, містять також заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просить накласти арешт на транспортний засіб "ОРЕL ASTRA" сірого кольору, номер кузову WOLOTGF6925004807, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та зарестрований в Болградському РЕВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеський області.

Мотивуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що невжиття цих засобів забезпечння позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду за його позовом.

Провадження у справі не відкрите, на підставі ст.122 ЦПК України направлений запит до Болградського районного сектору ГГУ ДМС України в Одеській області щодо місця проживання та реєстрації відповідача.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову та надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.151ч.1,3, 152, 153 ЦПК України, суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднти чи зробити неможливим виконання рішення суду; судом можуть бути застосовані види забезпечення позову, перелічені у п.1 цієї статті, а в разі необхідності можуть бути застосовані також інші види забезпечення позову; заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі дійсно може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,131,133,137, 151-153,232-234 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов предствника позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Накласти арешт на транспортний засіб "ОРЕL ASTRA" сірого кольору, номер кузову WOLOTGF6925004807, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та зарестрований в Болградському РЕВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеський області.

Відповідно до ст.137ч.4,5 УПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена зацікавленою особою до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Кравцова