Ухвала суду № 70031448, 28.03.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.03.2014

Справа № 497/2708/13-ц

Номер рядка звіту 26

Провадження № 2/497/31/14

УХВАЛА

про забезпечення позову

28.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ін. про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ін. про стягнення коштів, які, відповідно до наданої позивачем розписки він надав у борг ОСОБА_6, який помер 20.02.2013р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, надавши суду відповідну заяву, та пояснивши, що на його запит була отримана інформація з Болградського БТІ про те, що у власності ОСОБА_6, на момент його смерті, перебувало домовододіння, що розташоване по вул.Радянській Армії,5 у м.Болград Одеської області, і на даний час воно йому належить згідно довідки "КП Болградське бюро технічної інвентаризації" №44 від 18.02.2014р. - на підставі свідоцтва про право власності №463 від 11.07.2006р., копія якого додана до довідки.

Позивач підтримав доводи клопотання свого представника.

Представник відповідачів та відповідачі заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що домоволодіння належало усім членам сім'ї ОСОБА_6, у тому числі його дружині, тому не можна на нього накладати арешт, тим більше, що позовні вимоги є безпідставними.

Оскільки позивач і його представник, на підставі ст.ст. 151,152 ЦПК України, в заявили клопотання про вжиття заходів забезпечення позову і просили суд накласти арешт на нерухомість боржника, суд, вислухавши думку сторін та їхніх представників, вивчивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи, викладені в клопотанні, дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у даній цивільній справі - в разі задоволення позовних вимог, суд вважає, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151,152,153,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті накласти арешт на домоволодіння, що розташоване по вул.Радянській Армії,5 у м.Болград Одеської області і на даний час належить на підставі свідоцтва про право власності №463 від 11.07.2006р. ОСОБА_6, який помер 20.02.2013р.

3. Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: