
Дата документу 23.10.2017
Справа № 334/2648/17
Провадження № 2/334/2104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі – головуючого судді Гнатюка О.М.,
при секретарі – Алєйніковій О.В.,
розглянув в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «СтарАвто» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «СтарАвто» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
До суду надійшло клопотання від представника відповідача – ТОВ «СтарАвто» щодо витребування доказів у справі - документів страхової справи у ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участі ОСОБА_2, ОСОБА_4 2 серпня 2016 року: звіт про оцінку вартості шкоди завданої власнику транспортного засобу, авто про огляд транспортного засобу (дефектна відомість) з додатками (фототаблиці), розрахунки страхового відшкодування, докази щодо страхового відшкодування ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
З метою повного, об’єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати заявлені докази.
Керуючись ст. ст. 42, 133, 134, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення доказів витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» (49101, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 21) матеріали страхової справи стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участі ОСОБА_2, ОСОБА_3 02 серпня 2016 року: звіт про оцінку вартості шкоди завданої власнику транспортного засобу, акт про огляд транспортного засобу (дефектна відомість) з додатками (фототаблиці), розрахунки страхового відшкодування, докази щодо страхового відшкодування ОСОБА_2.
Вказані документи необхідно надати суду до 01.02.2018 року.
У разі неможливості у встановлений строк виконати ухвалу, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 70029171, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2648/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: