
Справа № 308/1884/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника. В той же час, у заяві не вказано реквізитів боржника, які є неправильними, так само як не зазначено тих, які заявник вважає достовірними.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2017 року вищезазначену заяву залишено без руху. Заявник особисто отримала вказану ухвалу, однак станом на 06.11.2017 року недоліки, викладені в ухвалі не усунула.
Згідно з ст. 10 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Разом з тим, положеннями ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми адміністративного процесуального закону стосовно повернення заяви (ст. 108 КАС України).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника – повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 70028479, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1884/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: