
Справа № 308/1884/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника. В той же час, у заяві не вказано реквізитів боржника, які є неправильними, так само як не зазначено тих, які заявник вважає достовірними.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2017 року вищезазначену заяву залишено без руху. Заявник особисто отримала вказану ухвалу, однак станом на 06.11.2017 року недоліки, викладені в ухвалі не усунула.
Згідно з ст. 10 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Разом з тим, положеннями ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми адміністративного процесуального закону стосовно повернення заяви (ст. 108 КАС України).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника – повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 70028479, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/1884/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: