Ухвала суду № 7002838, 30.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

30 листопада 2009 р.Справа № 2а-17536/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Пригода О.В.

за участю представника позивача: Криворучко В.Ж.

представників відповідача: не зявився

розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за позовною заявою

Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»

до

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську

пропро визнання протиправними дій Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську щодо складання акту №322 від 30.09.2009 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість і прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В:

26.10.2009 року позивач, Акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», звернувся до суду з позовною заявою до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання протиправними дій Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську щодо складання акту №322 від 30.09.2009 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість і прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Позивачем на підставі ст.ст.117, 118 КАС України заявлено клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого просить прийняти ухвалу про забезпечення позову, якою зупинити рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість до вирішення справи по суті. Зазначене клопотання мотивує тим, що до Луганського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 455, яке є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», не може бути застосовано п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість». Вважає, що дії податкової інспекції призведуть до того, що платник податків Луганське спеціалізоване управління «Електромонтаж» №455 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», на обліку у якого знаходяться товарні залишки або основні фонди, відповідно до яких був нарахований податковий кредит в минулому або поточному податкових періодах, зобовязаний визнати умовний продаж таких товарів по звичайним цінам і відповідно збільшити суму своїх податкових зобовязань по наслідкам періоду, на протязі якого відбувається анулювання.

Луганське спеціалізоване управління «Електромонтаж» № 455 втрачає податковий кредит у розмірі 186794,84 грн. та нараховує податкові зобовязання, а Акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» не придбає у цій сумі податкового кредиту, крім того, при продажу товарно-матеріальних цінностей задекларує податкові зобовязання, що призведе до подвійного оподаткування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову, представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зазначене клопотання не містить вимог щодо негайного та термінового його вирішення, тому суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.118 КАС України вирішує його у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Частиною 1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судом встановлено, що Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією в м. Луганську складено акт № 322 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 30.09.2009 року, відповідно до якого прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ЛСУ «Електромонтаж» №455.

Суд вважає, що представником позивача доведений факт того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки дії податкової інспекції призведуть до того, що платник податків Луганське спеціалізоване управління «Електромонтаж» №455 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», на обліку у якого знаходяться товарні залишки або основні фонди, відповідно до яких був нарахований податковий кредит в минулому або поточному податкових періодах, зобовязаний визнати умовний продаж таких товарів по звичайним цінам і відповідно збільшити суму своїх податкових зобовязань по наслідкам періоду, на протязі якого відбувається анулювання.

Луганське спеціалізоване управління «Електромонтаж» № 455 втрачає податковий кредит у розмірі 186794,84 грн. та нараховує податкові зобовязання, а Акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» не придбає у цій сумі податкового кредиту, крім того, при продажу товарно-матеріальних цінностей задекларує податкові зобовязання, що призведе до подвійного оподаткування.

Частиною 3 ст.117 КАС України передбачено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість до розгляду справи по суті.

З метою забезпечення позову Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 01416990, 83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська,52) до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання протиправними дій Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську щодо складання акту №322 від 30.09.2009 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість і прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість зупинити дію рішення комісії про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, викладеного в акті №322 від 30.09.2009 року до винесення рішення по справі № 2-а-17536/09/0570.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У судовому засіданні 30.11.2009 року ухвалу проголошено в присутності представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.