Ухвала суду № 70028058, 06.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/6439/17

Номер провадження 22-ц/775/776/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко О.В.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 55

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу неправомірним та спонукання відповідача нарахувати та виплатити премію за липень 2017 року, третя особа - Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність»,-

в с т а н о в и л а:

Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області 17 жовтня 2017 року постановлено ухвалу, на яку позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржувану ухвалу постановлено 17 жовтня 2017 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 23 жовтня 2017 року, проте скарга подана до суду першої інстанції лише 30 жовтня 2017 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року, в якому позивач посилається на те, що при проголошенні оскаржуваної ухвали присутнім не був, з ухвалою ознайомився 29 жовтня 2017 року на офіційному сайті «Судова влада України» після чого апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу неправомірним та спонукання відповідача нарахувати та виплатити премію за липень 2017 року, третя особа - Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 20 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська