Ухвала суду № 70024419, 03.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6533/17 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.

Справа № 641/5696/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

03 листопада 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевірив матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Заборонено Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом на все спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

01 листопада 2017 року Апеляційним судом Харківської області отримано клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що оскаржувана ухвала проголошена за відсутності відповідача, копія ухвали отримана 28 вересня 2017 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна