Ухвала суду № 70024361, 31.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5126/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 619/1269/17 Болибок Є.А.

Категорія: захист прав споживачів Доповідач - Хорошевський О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорошевського О.М.,

суддів - Бровченка І.О.,

Кіся П.В.

за участі секретаря - Брулевича В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

В суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Призначення експертизи просив доручити експертам Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Перед судовим експертом економічної експертизи поставити наступні питання:

1.Загальна вартість кредиту, сукупна вартість кредиту, ціна кредиту - це тотожні поняття?

2.Чи можливо розрахувати загальну вартість кредиту за відсутністю графіку погашення кредиту?

3.Чому дорівнює ціна кредитного договору № 11089342000 від 05.12.2006 року?

4.Чи є Меморіальний ордер № 0601705996 від 05.12.2006 року, наданий Банком у якості доказу, первинним бухгалтерським документом?

5.Про що свідчать наявні квитанції у ОСОБА_3, про перерахунок коштів «отримувач ОСОБА_3.» «призначення платежу: погашення кредиторської заборгованості» з 05.12.2006 року по 05.05.2014 року. Про погашення заборгованості за кредитним договором № 11089342000 від 05.12.2006 року або про переказ від ОСОБА_3 до ОСОБА_3?

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачем порушено законодавство України, яке регулює захист прав споживачів до укладення, при укладенні, та при виконанні договору про надання споживчого кредиту № 11089342000 від 05.12.2006 року, а тому для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань представник і просить призначити судово-економічну експертизу.

Заслухавши пояснення сторін судова колегія вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

За правилами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи містяться достатньо даних та відомостей для об'єктивного і всебічного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 143, 208 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О. Бровченко

П.В. Кісь