ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.08.06
Справа № 14/447-06.
За позовом Прокурора Роменського району в інтересах держави в особі Роменського міськрайцентру зайнятості населення
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД”
Про стягнення 3526 грн. 45 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За участю представників сторін:
Від позивача – не з’явився,
Від відповідача – не з’явився,
Прокурор – Дубова О.В.
Суть спору : прокурор просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД” на користь позивача 3526 грн. 45 коп. заборгованості, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.
Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем станом на 06.07.2006 року по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття в сумі 3526 грн. 45 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків за 1 кв. 2006 р., розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу та/або обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД” (42051, Сумська обл., Роменський район, с. Мокіївка, вул. Миру, 74, код 14022293) на користь Роменського міськрайцентру зайнятості населення (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Луценка, 2, код 23635184) 3 526 грн. 45 коп. заборгованості.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД” (42051, Сумська обл., Роменський район, с. Мокіївка, вул. Миру, 74, код 14022293) в доход державного бюджету України ( р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД” (42051, Сумська обл., Роменський район, с. Мокіївка, вул. Миру, 74, код 14022293) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після вступу рішення в законну силу.
Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
СУДДЯ С.О. Миропольський
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання Д.В. Вдовенко
Судове рішення № 70024, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/447-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: