Ухвала суду № 70023242, 06.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15067/17

н/п 1-кс/640/8838/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Гуськова О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №22017220000000191 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

03.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «ФТІКОМ» та 02.11.2017 вилучене під час проведення обшуків:

1) за адресою: м.Словянськ, вул.Комяхова, 36, а саме: комутатор третього рівня моделі «D-link» DGS-3420-28TC з серійним номером «PVZ01B5000013» на 24 lan-порти та 8 sfp-портів, всередині якого встановлено 8 sfp-модулів;

2) за адресою: м.Лиман, проспект Гагаріна, 6, а саме: комутатор третього рівня марки «D-link» DGS-3420-28SCзсерійним номером «R3793d400006Y» з 28 sfp-портами та 9sfp модулями;

3) за адресою: м.Бахмут, вул.Незалежності, 1, а саме: комутатор «D-link» DGS-3420-28IC з серійним номером «R37Y4DAE00165»; комутатор «D-link» DGS-1100-05 з серійним номером QBV81EC000063»; пристрій віддаленого керування живленням «Light Cam», на якому міститься жовта наліпка з рукописним написом «10.10.30.238/350 моніторинг 220V з серійним номером «17653», а також на зворотньому боці якого знаходиться паперова бирка із позначенням «первоначальные установки IP 192.168.0.100 MAC: 0A: 02:1Е:04:44:F5»; бездротову точку доступу «Ubiquiti» з серійним номером «1212К00272»;

4) за адресою: м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20, а саме: оптичний підсилювач моделі «PA4335/F10-ON» з серійним номером «SO732523.001»; оптичний підсилювач «Eurocon» моделі «GT-OLP-1+1-AC-ES-1550-FP-1U з серійним номером «876170417003»;

5) за адресою: м.Костянтинівка, вул.Заліщнична,9-б, а саме: маршрутизатор «EXTREMEX620_16X» на 16 лан портів серійний номер 1627N-42046.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з вересня 2016 року по теперішній час керівник проросійської організації так звваний «Громадський контроль Партія «Наждак» ОСОБА_3, координатори підривних антидержавних акцій громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, інші громадяни України та Російської Федерації, іноземні громадські організації,окремі проросійські групи, в порушення статей 2, 3, 36, 37, 39, 65, 68, 69, 132 Конституції України та інших нормативних актів шляхом порушення недоторканості житла, вчинення злочинів проти власності, громадської безпеки, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, обєднань громадян, діючи за попередньою змовою та за координаційної ролі й фінансування державних структур і спеціальних служб Російської Федерації проводять діяльність, спрямовану на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації, а також вчиняють дії на території України, з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

Так, за допомогою технічних можливостей ТОВ «ФТІКОМ» та за безпосереднього сприяння ОСОБА_6, надаються послуги доступу до мережі Інтернет та забезпечується функціонування офіційних веб-сайтів державних органів так званої«Донецької народної республіки» (далі «ДНР») з метою формування у населення негативного відношення до українського суспільства та України в цілому, поширення сепаратистських настроїв серед громадян, розповсюдження закликів до насильницького захоплення державної влади та повалення конституційного ладу, пошуку спільників для здійснення вказаної протиправної діяльності, тощо.

02 листопада 2017 року, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.10.2017, проведено обшуки за адресами: м.Словянськ, вул.Комяхова, 36; м.Лиман, проспект Гагаріна, 6; м.Бахмут, вул.Незалежності, 1; м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20; м.Костянтинівка, вул.Заліщнична,9-б, в ході проведення яких виявлено та вилучено майно ТОВ «ФТІКОМ», зазначене в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.

Представник ТОВ «ФТІКОМ» до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, слідчим Гуськовим О.І. було надано до суду рапорт, згідно якого повідомляється, що ним особисто засобами телефонного звязку повідомлено директора та співзасновника ТОВ «ФТІКОМ» ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017220000000191, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22017220000000191.

02 листопада 2017 року, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.10.2017, проведено обшуки за адресами: м.Словянськ, вул.Комяхова, 36; м.Лиман, проспект Гагаріна, 6; м.Бахмут, вул.Незалежності, 1; м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20; м.Костянтинівка, вул.Заліщнична,9-б, в ході проведення яких виявлено та вилучено майно ТОВ «ФТІКОМ», зазначене в клопотанні.

03.11.2017 року слідчим до Київського районного суду м. Харкова було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно ТОВ «ФТІКОМ», яке вилучено 02 листопада 2017 року під час проведення обшуків за адресами: м.Словянськ, вул.Комяхова, 36; м.Лиман, проспект Гагаріна, 6; м.Бахмут, вул.Незалежності, 1; м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20; м.Костянтинівка, вул.Заліщнична,9-б, оскільки слідчим доведено що вказані речі могли використовуватись як засоби вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №22017220000000191 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене яке належить ТОВ «ФТІКОМ» та 02.11.2017 вилучене під час проведення обшуків:

1) за адресою: м.Словянськ, вул.Комяхова, 36, а саме: комутатор третього рівня моделі «D-link» DGS-3420-28TC з серійним номером «PVZ01B5000013» на 24 lan-порти та 8 sfp-портів, всередині якого встановлено 8 sfp-модулів;

2) за адресою: м.Лиман, проспект Гагаріна, 6, а саме: комутатор третього рівня марки «D-link» DGS-3420-28SCзсерійним номером «R3793d400006Y» з 28 sfp-портами та 9sfp модулями;

3) за адресою: м.Бахмут, вул.Незалежності, 1, а саме: комутатор «D-link» DGS-3420-28IC з серійним номером «R37Y4DAE00165»; комутатор «D-link» DGS-1100-05 з серійним номером QBV81EC000063»; пристрій віддаленого керування живленням «Light Cam», на якому міститься жовта наліпка з рукописним написом «10.10.30.238/350 моніторинг 220V з серійним номером «17653», а також на зворотньому боці якого знаходиться паперова бирка із позначенням «первоначальные установки IP 192.168.0.100 MAC: 0A: 02:1Е:04:44:F5»; бездротову точку доступу «Ubiquiti» з серійним номером «1212К00272»;

4) за адресою: м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20, а саме: оптичний підсилювач моделі «PA4335/F10-ON» з серійним номером «SO732523.001»; оптичний підсилювач «Eurocon» моделі «GT-OLP-1+1-AC-ES-1550-FP-1U з серійним номером «876170417003»;

5) за адресою: м.Костянтинівка, вул.Заліщнична,9-б, а саме: маршрутизатор «EXTREMEX620_16X» на 16 лан портів серійний номер 1627N-42046.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області (м.Харків, вул.Мироносицька, 2).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.