
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" листопада 2017 р. Справа № 906/966/13.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (м. Київ) та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" (Хмельницька область, м. Ізяслав)
до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпро)
про банкрутство
за участі представників:
- від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", дов. від 11.01.2017 № 1316/юр; ОСОБА_3 - представник ПП "Консалтингова фірма "Прометей", дов. від 21.08.2017
- від боржника: не прибув
- від ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій": ОСОБА_4 - представник за дов. від 02.12.2016
- від ТОВ "Дейрі Вей": ОСОБА_5 - представник за дов. від 26.10.2017
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпро).
Ухвалою від 03.09.2013 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Постановою від 07.10.2015 господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_6
Ухвалою від 05.09.2017 господарський суд (суддя Лозинська І.В.), зокрема, прийняв справу № 906/966/13 про банкрутство ДП "Житомирський молочний завод"; призначив наступне судове засідання на 11.10.2017 о 12:00; зобов'язав ліквідатора банкрута ОСОБА_6 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.
Ухвалою від 11.10.2017 господарський суд прийняв до розгляду звіт ліквідатора ОСОБА_6 та ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди з 01.10.2015 по 31.10.2017 на загальну суму 344834,00 грн; призначив засідання суду; зобов'язав учасників провадження у справі надати витребувані документи.
01.11.2017 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора ОСОБА_6 від 01.11.2017 щодо нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у яких зазначено, зокрема, таке.
Під час здійснення процедури розпорядження майном не було встановлено розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи; тому господарський суд у постанові від 07.10.2015 встановив йому основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, яка є мінімальним матеріальним забезпеченням діяльності арбітражного керуючого; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; комітет кредиторів має право призначити арбітражному керуючому грошову винагороду за виконання повноважень та визначити її розмір; визначення мінімального розміру грошової винагороди арбітражного керуючого судом, не позбавляє комітет кредиторів призначити йому більший розмір грошової винагороди.
Так, розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута було затверджено рішенням комітету кредиторів від 04.09.2017, за рахунок грошових коштів, що підлягають сплаті ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" в межах 4 черги задоволення вимог кредиторів, а не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута. Крім того, п. 3 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VII не застосовується при визначенні розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.
Однак, у наданому ліквідатором ОСОБА_6 розрахунку щомісячної грошової винагороди за період з 01.10.2015 по 31.10.2017 зазначено, що загальний розмір нарахованої грошової винагороди становить 373 772,00 грн (а. с. 3 у т. 19).
Разом з тим, у поданому 11.10.2017 звіті про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.10.2015 по 31.10.2017 ліквідатором банкрута зазначено, що сума грошової винагороди становить 344 834,00 грн (а. с. 175 у т. 18).
З підстав викладеного, слід зобов'язати ліквідатора банкрута надати письмові пояснення щодо підстав зазначення різних сум грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди та розрахунку щомісячної грошової винагороди.
Зважаючи на наявність нерозглянутої заяви ініціюючого кредитора про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу, розгляд справи, звітів ліквідатора ОСОБА_6: ліквідаційного та про нарахування та виплату грошової винагороди з 01.10.2015 по 31.10.2017 на суму 344834,00 грн, а також ліквідаційного балансу банкрута підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи, звітів ліквідатора ОСОБА_6: про нарахування та виплату грошової винагороди з 01.10.2015 по 31.10.2017 на суму 344834,00 грн; ліквідаційного та ліквідаційного балансу ДП "Житомирський молочний завод".
3. Призначити судове засідання на "14" листопада 2017 р. о 12:20 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.
4. Ліквідатору ОСОБА_6 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав зазначення різних сум грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди та розрахунку щомісячної грошової винагороди.
5. Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_7
Розрахунок розсилки:
1 - до справи
2 - а/к ОСОБА_6 (01004, м. Київ, вул. Велика Бердичівська, 23-Б, оф. 23) та на електронну адресу
3 - ТОВ "Юкрейніен трак ком'юнеті" (10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14) ;
4 - ТОВ "Оліяінтертрейд" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, к.6)
5 - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 116А)
6 - ТОВ "Фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а);
7 - ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8)
8 - ПП "Консалтингова фірма "Прометей" (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14)
9 - ПП "Ізяславмолпродукт" (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 33)
10 - ТОВ "ОСОБА_8 Україна" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 32)
Судове рішення № 70021212, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/966/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: