
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"06" листопада 2017 р. Справа № 906/961/17
Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ Житомирської області)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" (м. Олевськ)
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Олевськ)
про визнання укладеним договір оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про визнання договору оренди землі від 01.08.2017 між Олевською міською радою та співвласниками нерухомого майна з боку ТОВ "Побутпослуги" та ФОП ОСОБА_1 укладеним.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
1) Відсутні належні докази направлення відповідачам позовної заяви та додані до неї документи.
Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (надані в оригіналі).
Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.
Позивачем не подано належних доказів надсилання (вручення) відповідачам копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів. З доданих до позовної заяви описів вкладення у цінні листи (номер поштового відправлення в яких відсутній) вбачається, що на адресу відповідачів було відправлено позовна заява на 7 арк., договір оренди землі на 6 арк., додаток до договору на 3 арк.
Однак, до господарського суду Житомирської області надіслана позовна заява на 16 арк. та додані до неї документи на 30 арк.
За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави вважати, що на адресу відповідачів надіслано належні копії позовної заяви та усі додані до неї документи.
2) Не подано документа, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи-підприємця.
Згідно до ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Всупереч наведеній нормі, до позовної заяви не надано документа, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності. Таким чином, позовна заява не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме те, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому може бути стороною в судовому процесі при розгляді господарської справи.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
З урахуванням положень ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення усіх вищевказаних допущених порушень.
Керуючись п. 3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 46 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 69 від 02.11.2017.
Суддя Маріщенко Л.О.
Судове рішення № 70021158, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/961/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: