Ухвала суду № 70021156, 02.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 906/1651/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №1415-848в від 11.08.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 7577837,88грн

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.01.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016, позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 405313,02грн 3% річних, 6894415,21грн інфляційних, 121028,55грн пені, а також 112522,06грн сплаченого судового збору (а.с. 130-132, т.1).

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ №906/1651/15 від 30.03.2016 (а.с. 184, т.1).

16.08.2017 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга №1415-848в від 11.08.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень правління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №51052708 (а.с. 217-221, т.1).

Скаржник, зокрема, просив суд визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51052708, яку було винесено 14.07.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.08.2017 прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №1415-848в від 11.08.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; призначено судове засідання (а.с. 230, т.1).

Представник стягувача в судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду від 17.10.2017 не виконав.

Крім того, варто зауважити, що представник стягувача не з'явився і в попереднє судове засідання 17.10.2017, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка у справі (а.с. 49, т.2).

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

На підтвердження факту направлення стягувачу та боржнику копій ухвал суду від 17.10.2017, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 23.10.2017.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54, т.2).

Дослідивши матеріали скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №1415-848в від 11.08.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної скарги без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Зі змісту цієї статті вбачається, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Водночас, слід зазначити, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) застосовуються положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 9.1, 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, скаржником у порушення вимог ухвали суду від 17.10.2017 не було надано:

- письмові пояснення з урахуванням постанови начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про перевірку виконавчого провадження №51052708 про стягнення з КП "Бердичівтеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 10.10.2017;

- письмові пояснення з урахуванням листа-повідомлення ПАТ "НАК компанія "Нафтогаз України" №26-7179/1.8-17 від 03.10.2017 щодо реалізації положень Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 N1730-VIII та можливого списання заборгованості за рішенням суду у справі №906/1650/15 за умови виконання договору про реструктуризацію.

При цьому, варто зауважити, що п.7 ухвали суду від 17.10.2017 попереджено стягувача, що у випадку неподання письмових пояснень, скарга буде залишена без розгляду (а.с. 52-53, т.2).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №1415-848в від 11.08.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №1415-848в від 11.08.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу

2 - стягувачу (скаржнику) (рек. з повід.);

3 - боржнику (рек. з повід.);

4 - Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід.)