Ухвала суду № 70020845, 06.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р.

у справі №906/215/17 Господарського суду Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 84 911,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.05.2017 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р., у справі №906/215/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 84 911,95 грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" - 64 000 грн. боргу, 8 263,04 грн. пені, 4 672,56 грн. інфляційних; 1 449,70 грн. судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 6436,91грн. пені, 1539,44 грн. інфляційних.

Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, з прийнятими судовими актами попередніх інстанцій не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. у справі №906/215/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору та порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору. При цьому, скаржник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Правовий аналіз вказаної норми не свідчить про звільнення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від сплати судового збору, оскільки скаржник не є позивачем, а бере участь у справі як відповідач, тому зобов'язаний сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. у справі №906/215/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський