
26.10.2017
Провадження №2/389/653/17
ЄУН 389/1795/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Тьор Є.М.,
при секретарі - Баланюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить зверненути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 19 грудня 2005 року приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за номером 1784.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Знам’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріалів виконавчого провадження № 37403597 та матеріалів виконавчого провадження (виконавчий лист №389/29/16-ц) виданий за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, провадження № 2/389/8/16 (ЄУН 389/29/16-ц).
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
За викладених обставин, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Знам’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження № 37403597 та матеріали виконавчого провадження (виконавчий лист №389/29/16-ц) за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, провадження № 2/389/8/16 (ЄУН 389/29/16-ц).
Згідно зі ст.14 ЦПК України, ухвали суду, є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст.ст.10, 14, 137, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов’язати Знам’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у строк до 21 листопада 2017 року, надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 37403597 та матеріалів виконавчого провадження (виконавчий лист №389/29/16-ц) виданий за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, провадження № 2/389/8/16 (ЄУН 389/29/16-ц).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Тьор
Судове рішення № 70020098, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1795/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: