Ухвала суду № 70019780, 06.11.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4514/16-ц

Провадження № 2-з/346/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Житлоінфоцентр» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2017 року експертом ОСОБА_6 проведено будівельно-технічну експертизу.

Відповідачем подано клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, з підстав сумнівів щодо її правильності та обґрунтованості, так як експерт будучи допитаним в суді не пояснив, на підставі чого він встановив, що в даний час відбувається замокання стін будинку і в якому саме місці наявне неорганізоване водовідведення, не надав відповідь щодо місця, з якого відбувається затікання дощових та талих вод, ним не встановлено час виникнення невідповідності обєкта нерухомості, не пояснив, які спеціальні знання він застосовував для визначення висоти закладки фундаменту та що тріщини в стінах будинку виникли через вагу конструкції надбудови другого поверху. Крім того експерт встановив, що жодної реконструкції в нежитловому приміщенні першого поверху розміщеного над підвалом, яке належить третій особі не було проведено, тоді як в судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 вказав, що він поміняв в даному приміщенні перекриття, змінив висоту приміщення та перемістив вхідні двері з сходової площадки з виходом на коридор.

Проведення повторної експертизи відповідач просить доручити експертам Західно - українського експертно-консультативного центру (м. Чернівці, вул. Головна, 119), на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Яка причина і час виникнення невідповідності обєктів нежиле приміщення над підвалом та АДРЕСА_1 технічним нормам, перебуванні в аварійному стані, пошкодження стін, стелі та причина пошкодження стін і стелі ванни, спальні, кухні, добудови до квартири АДРЕСА_2 та чи є причинно-наслідковий зв'язок між такою причиною та станом відповідних приміщень в даний час?

2.Чи проводилась будь яка реконструкція в нежитловому приміщенні першого поверху розміщеного над підвалом, яке належить ОСОБА_5 і чи є причинно-наслідковий зв'язок між такою реконструкцією та станом зазначеного приміщення в даний час?

3.Чи відбувається просідання фундаменту першого поверху житлового будинку №6 по вул. Пекарська в м. Коломия? Якщо так, то яка причина такого просідання?

4.Чи наявне руйнування фундаменту та стін першого поверху житлового будинку №6 по вул. Пекарська в м. Коломия? Якщо наявне, то яка причина такого руйнування?

Позивач та його представник не заперечували проти призначення повторної експертизи.

Беручи до уваги наведене, та те, що експертиза є необґрунтованою, та такою що суперечить іншим матеріалам справи і викликає сумнів у її правильності, а для відповіді на поставлені запитання потрібні спеціальні знання, необхідно призначити повторну експертизу, проведення якої доручити експертам Західно - українського експертно-консультативного центру (м. Чернівці, вул. Головна, 119)

На підставі наведеного, ст. ст. 143, 144, 150 ч.2, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Житлоінфоцентр» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, повторну експертизу.

На вирішення повторної експертизи поставити такі питання:

1.Яка причина і час виникнення невідповідності обєктів нежиле приміщення над підвалом та АДРЕСА_1 технічним нормам, перебуванні в аварійному стані, пошкодження стін, стелі та причина пошкодження стін і стелі ванни, спальні, кухні, добудови до квартири АДРЕСА_2 та чи є причинно-наслідковий зв'язок між такою причиною та станом відповідних приміщень в даний час?

2.Чи проводилась будь яка реконструкція в нежитловому приміщенні першого поверху розміщеного над підвалом, яке належить ОСОБА_5 і чи є причинно-наслідковий зв'язок між такою реконструкцією та станом зазначеного приміщення в даний час?

3.Чи відбувається просідання фундаменту першого поверху житлового будинку №6 по вул. Пекарська в м. Коломия? Якщо так, то яка причина такого просідання?

4.Чи наявне руйнування фундаменту та стін першого поверху житлового будинку №6 по вул. Пекарська в м. Коломия? Якщо наявне, то яка причина такого руйнування?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Західно - українського експертно-консультативного центру, (м. Чернівці, вул. Головна, 119) яких попередити про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Визначити строк для проведення експертизи - 60 днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, якого зобовязати провести у пятиденний строк оплату за проведення експертизи.

Експертизу провести з участю сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.