Ухвала суду № 70019041, 25.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/7915/12

6/214/177/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 28.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені, а саме ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 326059 грн. 97 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №700007437 від 02.06.2008 року та по 1609 грн. 50 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат. 26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №700007437 від 02.06.2008 року. Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за кредитним договором №700007437 від 02.06.2008 року, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача в особі ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником в особі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не зявились, однак у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як убачається з матеріалів справи, 28.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені, а саме ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 326059 грн. 97 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №700007437 від 02.06.2008 року та по 1609 грн. 50 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №700007437 від 02.06.2008 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за кредитним договором №700007437 від 02.06.2008 року, відтак є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №435/7915/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.