Рішення № 70018941, 06.11.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.11.2017
Номер справи
188/1517/15-ц
Номер документу
70018941
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/1517/15-ц

Провадження № 2/188/6/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання : Лукіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Петропавлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 21.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11334109000.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35 000.00 (тридцять п'ять тисяч) дол. США, 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 квітня 2015 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) було укладено договір поруки №11334109000/2 від 21 квітня 2008 року .

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника та Поручителя є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.10.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 2513.98 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам 18449.10 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі заборгованість по кредиту прострочена - 2057.00 дол. США, заборгованість по процентах строкова 48.00 дол. США. заборгованість по процентах прострочена - 408.98 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 16,500.48 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1948.62 гривні.

Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів (копія листів додається) однак, станом на день подачі позову Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним. не виконують.

Прохає стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, прохають стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність позов не визнає в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена, але в судове засідання не з'явилась, .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.

У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із частинами першою, третьою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором. Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем 21.04.2008 року був наданий споживчий кредит №11334109000 ОСОБА_1

В повному обсязі погашення кредиту не здійснено.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.22-32) станом на 27.10.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та пені становить76034.07 грн. (еквівалент 2513.98 дол. США) із них:

47117.43 грн. - заборгованість за кредитом (еквівалент 2057.00 доларів США)

10467.54 грн. - заборгованість за відсотками (еквівалент 456.98 доларів США)

16500.48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

1948.62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками,

які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів (копія листів додається) однак, станом на день подачі позову Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконали.

Судом встановлено, Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) було укладено договір поруки №11334109000/2 від 21 квітня 2008 року .

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.23) останній платіж ОСОБА_1 здійснено 21.11.2014 року, чергове зобов'язання у відповідача виникало 10.12.2014 року і враховуючи, що вимоги було направлено відповідачу і поручителю ОСОБА_2 після спливу 6 місяців, 30.06.2015 року, то вимоги про цивільну-правову відповідальність до поручителя, ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.5, ст.559 ч.4 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судовий збір у сумі 1218 грн. слід відшкодувати на користь позивача з відповідача ОСОБА_1

Беручи до уваги умови кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,509, 525-526, 530, 554,559, 611, 625,1048-1049,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 79-81, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1, індефікаційний номер НОМЕР_1 суму заборгованості у розмірі: 76034.07 грн. (еквівалент 2513.98 дол. США) із них:

47117.43 грн. - заборгованість за кредитом (еквівалент 2057.00 доларів США)

10467.54 грн. - заборгованість за відсотками (еквівалент 456.98 доларів США)

16500.48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

1948.62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками,

на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1, індефікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1218 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 70018941 ?

Документ № 70018941 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70018941 ?

Дата ухвалення - 06.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70018941 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70018941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70018941, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 70018941, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70018941 відноситься до справи № 188/1517/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/1517/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70018886
Наступний документ : 70019034