
Справа № 182/6142/17
Провадження № 2/0182/3825/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.11.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», Моторне (транспортне) Страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України. Так, зокрема, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Натомість, позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI. Документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано.
Позивач вважає, що на правовідносини, що виникли між нею та відповідачем розповсюджується Закон України „Про захист прав споживачів", тому вона звільнюється від сплати судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів".
Посилання позивача на Закон України „Про захист прав споживачів" не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів", на підставі наступного.
У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів»№ 1023-XII зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.
Позивач не є споживачем товарів, робіт і послуг відповідача, а тому на правовідносини, що виникли між сторонами, не розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів».
Таким чином, всупереч вимогам ч. 5 статті 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 06 грудня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», як і не надано доказів звільнення від його сплати.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», Моторне (транспортне) Страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.
Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 70018731, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6142/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: