Ухвала суду № 70018127, 03.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/10436/17

Номер провадження 2/201/2629/2017

УХВАЛА

03 листопада 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П., секретаря судового засідання Пісчанської Т.М., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про направлення запиту про отримання згоди профспілкової організації на звільнення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжрегіональний науково-інженерний центр з сертифікації системи якості, труб, балонів та іншої металопродукції «ВНІТІ-ТЕСТ» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив надіслати до первинної організації ПМГУ ДП «Вніті-Тест» та Дніпропетровської обласної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України запит стосовно надання згоди чи відмови на звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 252 КЗпП України.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вирішуючи дане клопотання про витребування доказів, ураховуючи те, що стороною відповідача у судовому засіданні не заперечувався факт звільнення позивача без погодження із профспілковою організацією, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки оцінка правильності звільнення позивача без відповідної згоди буде надана при вирішені спору по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про направлення запиту про отримання згоди профспілкової організації на звільнення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжрегіональний науково-інженерний центр з сертифікації системи якості, труб, балонів та іншої металопродукції «ВНІТІ-ТЕСТ» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський