Ухвала суду № 70017032, 06.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36017/17

Провадження № 1-кс/761/22812/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Сателлит» про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіввід 13.10.2017 року,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року старший слідчий з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ватутіним О.М. по кримінальному провадженню № №32017100110000047 від 24.04.17 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ «Сателлит» (код ЄДРПОУ 13501985), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32б, оф. 1019.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року клопотання було задоволено, а саме було надано старшому слідчому з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1, а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ТОВ «Сателлит» (код ЄДРПОУ 13501985), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32б, оф. 1019, по взаємовідносинам із ТОВ «Д.Ж.И.В.А.» (код ЄДРПОУ 36656881) та ПП «Дефенс» (код ЄДРПОУ 37056787) за період з 01.01.15 по 31.12.15 із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: договорів поставки між ТОВ «Сателлит» та ТОВ «Д.Ж.И.В.А.»; видаткових накладних між ТОВ «Сателлит» та ТОВ «Д.Ж.И.В.А.»; товарно-транспортних накладних між ТОВ «Сателлит» та ТОВ «Д.Ж.И.В.А.»; договорів поставки між ТОВ «Сателлит» та ПП «Дефенс»; Видаткових накладних між ТОВ «Сателлит» та ПП «Дефенс»; складських квитанцій між ТОВ «Сателлит» та ПП «Дефенс»; товарно-транспортних накладних між ТОВ «Сателлит» та ПП «Дефенс».

26.10.2017 рокудо суду надійшла заява представника ТОВ «Сателлит» про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіввід 13.10.2017 року, а саме: роз'яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 13.10.2017 р. у справі № 61/36017/17, не змінюючи її зміст, зокрема: можливість її виконання старшим слідчим управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1, у якої немає повноважень по здійсненню досудового розслідування.

В судове засідання представник заявника та слідчий ОСОБА_1. не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ухвалі від 13.10.2017 року чітко зазначено, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ТОВ «Сателлит» (код ЄДРПОУ 13501985), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32б, оф. 1019, по взаємовідносинам із ТОВ «Д.Ж.И.В.А.» (код ЄДРПОУ 36656881) та ПП «Дефенс» (код ЄДРПОУ 37056787) за період з 01.01.15 по 31.12.15 із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: договорів поставки між ТОВ «Сателлит» та ТОВ «Д.Ж.И.В.А.»; видаткових накладних між ТОВ «Сателлит» та ТОВ «Д.Ж.И.В.А.»; товарно-транспортних накладних між ТОВ «Сателлит» та ТОВ «Д.Ж.И.В.А.»; договорів поставки між ТОВ «Сателлит» та ПП «Дефенс»; Видаткових накладних між ТОВ «Сателлит» та ПП «Дефенс»; складських квитанцій між ТОВ «Сателлит» та ПП «Дефенс»; товарно-транспортних накладних між ТОВ «Сателлит» та ПП «Дефенс» було надано старшому слідчому з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1, а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні,

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Сателлит» про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіввід 13.10.2017 року - відмовити.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя