Рішення № 70017, 07.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.06

Справа № 4/486-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Державного виробничо-торгівельного підприємства “Добробуд”, м.Суми

про стягнення 358 грн. 58 коп.

Представники:

Від позивача Сумцова С.В., довір. №42379/9/10-009 від 29.09.2005р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 358 грн. 58 коп. фінансових санкцій: 18 грн. 58 коп. згідно рішення ДПІ в м. Суми № 0001062307/0/9546 від 16.02.2006р. та 340 грн. 00 коп. згідно рішення ДПІ в м. Суми № 0001062307/0/9548 від 16.02.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Посадовими особами ДПІ в м.Суми 10.02.06р. була проведена перевірка відповідача. За результатами перевірки було складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково обігу суб’єктами підприємницької діяльності, в якому зафіксовано порушення відповідачем законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності.

На підставі вищевказаного акту, згідно п.4 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” позивачем були прийняті рішення: № 0001062307/0/9546 від 16.02.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 18 грн. 58 коп. та рішення № 0001062307/0/9548 від 16.02.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 340 грн. 00 коп.

Станом на 22.02.2006р. заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій складає 358 грн. 58 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 358 грн. 58 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення. Крім того, відповідачем у встановлений строк не оскаржувались рішення ДПІ в м. Суми № 0001062307/0/9546 від 16.02.2006р. та № 0001062307/0/9548 від 16.02.2006р. щодо застосування фінансових санкцій і на сьогоднішній день зазначені рішення є чинними.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 358 грн. 58 коп. фінансових санкцій з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного виробничо-торгівельного підприємства “Добробуд” (м. Суми, вул. Борців революції, 2, ід. код 06711920) на користь державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, ід. код 31102740) 1 028 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

3. Стягнути з Державного виробничо-торгівельного підприємства “Добробуд” (м. Суми, вул. Борців революції, 2, ід. код 06711920) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Державного виробничо-торгівельного підприємства “Добробуд” (м. Суми, вул. Борців революції, 2, ід. код 06711920) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 07.08.2006р.