Ухвала суду № 70016554, 11.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/184/17

Справа № 760/11953/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року представник ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про відшкодування з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» шкоди в порядку регресу у розмірі 5 722,60 грн., а також про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва було прийнято рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

09.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3486/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суми відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 508,00 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Оскільки відповідачем рішення суду в добровільному порядку не було виконано, з метою стягнення коштів в примусовому порядку, позивач звернувся до Солом'янського РВ ДВС м. Києва з відповідною заявою. Не отримавши жодної інформації від органу ДВС, позивач 10.06.2016 року подав скаргу до ГТУЮ у м. Києві на бездіяльність органу ДВС.

Листом від 15.07.2016 року ГТУЮ у м. Києві було повідомлено ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про те, що оригінал виконавчого листа було надіслано до позивача як стягувача.

Також, до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було надіслано Постанову Солом'янського РВ ДВС м. Київ від 30.03.2015 року у в/п № 44663502 про повернення виконавчого документа стягувача.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить заяву задовольнити, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» боргу в порядку регресу в сумі 5 508,00 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн. було втрачено, а тому на даний час ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, присуджену рішенням Солом'янського районного суду міста Києва.

Окрім того, заявник зазначає, що ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» вчасно пред'явив виконавчий документ до виконання, однак на момент отримання дублікату виконавчого листа строк пред'явлення буде пропущено з причин, незалежних від стягувана.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року по цивільній справі № 2609/11953/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позов ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 508,00 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

09.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3486/13 про стягнення на користь ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з ОСОБА_1 в порядку регресу шкоди у розмірі 5 508,00 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Вбачається, що постановою державного виконавця Солом'янського ВДВС у м. Києві Мацко О.А від 30.03.2015 року повернуто виконавчий документ стягувачу, а саме виконавчий лист № 2-3486/12 виданий 09.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва. Проте,станом 10.06.2016 року постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, а також вказаний вище оригінал виконавчого документа на адресу ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» не надходив, тобто був втрачений при пересилці.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа № 2-3486/12, який було видано 09.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суму боргу в порядку регресу у розмірі 5 508,00 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн., оскільки оригінал виконавчого листа булу втрачено при пересилці з Солом'янського РВ ДВС у м. Києві до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», а тому виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року, є неможливим.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 30.03.2015 року Солом'янським РВ ДВС м. Києва винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як вбачається з матеріалів справ и, оригінали виконавчого листа стягувачем не було отримано, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці, а тому стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-3486/12 від 09.01.2013 року до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3486/12, який виданий 09.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» шкоди в розмірі 5 508,00 грн., у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа, а також поновити строк для пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3486/12, який виданий 09.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» судового збору у розмірі 214,60 грн., у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа, а також поновити строк для пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: