
06.11.2017 Справа № 756/9593/16-ц
Номер справи 756/9593/16-ц
Номер провадження 2/756/787/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
за участю секретаря - Шецкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 279 823,16 грн та судових витрат, посилаючись на наступне.
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (позивач) та фізична особа ОСОБА_2 (позичальник) 25.02.2008 уклали кредитний договір №490057838 на суму 20 063,65 доларів США.
Способом забезпечення виконання зобов'язання є застава транспортного засобу «CHEVROLET ЕРІСА».
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його спадкоємцем є дружина - ОСОБА_1 (відповідач).
Станом на 24.05.2016 зобов'язання спадкодавця ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» за Договором від 25.02.2008 залишились невиконаними. Заборгованість за кредитом складає 11 137,82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.05.2016 становить 279 823,16 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та її представники проти задоволення позовних вимог заперечували та просила суд відмовити у повному обсязі, оскільки на момент смерті чоловіка відповідачки курс долару США до гривні був 7,98 грн за долар США. На момент пред'явлення позову курс долару США до гривні становив вже 24,8 грн за долар США. Тобто з моменту смерті чоловіка борг виріс майже в 4 рази, у зв'язку з чим відповідач не має можливості його повернути. До того ж у спадок від померлого чоловіка відповідач отримала лише автомобіль марки CHEVROLET EPICA, 2008 року випуску, вартість якого менша за нараховану заборгованість, зазначила, що готова повернути суму боргу в межах розміру спадкового майна, вартість якого складає 206 393 грн. 64 коп.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на настуне.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (позивач) та ОСОБА_2 (позичальник) 25.02.2008 уклали кредитний договір №490057838 (Договір) на суму 20 063,65 доларів США, відповідно до умов якого позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.18-19 т.1).
Відповідно до п. 2.11 Договору способом забезпечення виконання зобов'язання є застава транспортного засобу CHEVROLET, ЕРІСА LF69K, 2008 року випуску, колір - чорний, державний номер - НОМЕР_2, № кузову - НОМЕР_3, тип - легковий седан (а.с.19 т.1).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.38 т.1).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Суд, перевіривши розрахунки надані позивачем, дійшов висновку, що позичальник ОСОБА_2 станом на день смерті не виконав свої зобов'язання у повному обсязі, які покладені на нього умовами кредитного договору №490057838 від 25.02.2008, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість 11 137,82 доларів США, а саме: за кредитом - 11 137,82 долари США, по відсотках - 0,00 доларів США, по комісії - 0,00 доларів США, штраф - 0,00 доларів США, пеня - 0,00 доларів США. За офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2016 заборгованість у розмірі 11 137,82 доларів США становить 279 823,16 грн.
Згідно ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 (відповідач), що вбачається з листа Двадцять першої державної нотаріальної контори від 24.10.2015 та заяви відповідача про прийняття спадщини (а.с.47, 157 т. 1).
Частиною 3 ст. 1231 ЦК України встановлено, що до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.
Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Як убачається з спадкової справи №181-2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 належить лише транспортний засіб CHEVROLET, ЕРІСА LF69K, 2008 року випуску, колір - чорний, державний номер - НОМЕР_2, № кузову - НОМЕР_3, тип - легковий седан (а.с.140-183 т.1).
Ринкова вартість вищенаведеного автомобіля CHEVROLET ЕРІСА 2008 року випуску станом на 12.10.2017 становить 206 393,64 грн, що підтверджується звітом про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу №651/10-17, розмір оцінки позивачем не оспорювався.
Враховуючи вартість спадкового майна, суд вбачає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 206 393,64 грн., тобто в межах ринкової вартості автомобіля, що є єдиним спадковим майном спадкодавця.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 095,90 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1049, 1054, 1216, 1218, 1231, 1268, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 373 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ - 23494714) заборгованість в розмірі 206 393 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ - 23494714) судовий збір в розмірі 3 095 грн. 90 коп.
В задоволені решти вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.О. Яценко
Судове рішення № 70016459, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9593/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: