Постанова № 70013368, 06.11.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7968/17

Провадження №3/524/4534/17

06.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором приватного підприємства «Діадема», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, за юридичною адресою підприємства: 39605, Полтавська обл., м.Кременчук, Автозаводський район, вул. Гоголя, буд. 3, час вчинення протягом червня - вересня 2017 р. виявлено в період з 25.09.2017 р. по 26.09.2017 p., а саме: ч. 3, 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 Закону України Про оплату праці, ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Порушення вимог ст. 115 ч.3 КЗпП України та ст. 24 ч.3 Закону України «Про оплату праці», не проводиться нарахування та виплата заробітної плати за першу половину місяця, що повинна становити не менше оплати ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника. Так, оператору компютерного набору ОСОБА_3 проведено виплату заробітної плати за першу половину серпня 2017 року, у розмірі 687,19 грн., (відомість на виплату грошей № 2 від 18.08.2016 року ), що становить менше ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу. Згідно табеля обліку використання робочого часу за серпень 2017 року. ОСОБА_3 за першу половину серпня 2017 року, відпрацювала 44 години, посадовий оклад встановлено у розмірі 3240, грн., норма тривалості робочого часу за серпень 2017 року, становила 175 год.. Дане порушення має місце по відношенню до інспектора з кадрів ОСОБА_4 та експедитора ОСОБА_5 при виплаті заробітної плати за першу половину червня 2017 року.

Порушення вимог ст. 115 ч.4 КЗпПУ та ст. 21 Закону України «Про відпустки», не проводиться виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки. Наказом № ПР-6372 від 07.08.2017 року водію автотранспортних засобів ОСОБА_6 надана щорічна основна відпустка терміном на 14 календарних днів з 07.08.2017 року по 20.08.2017 року включно. Виплату нарахованої заробітної плати 1182,88 грн., сума до виплати становить 946,29 грн, проведено 04.08.2017 року (відомість на виплату грошей № 1 від 04.08.2017 року).

Порушення ч. 3, 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки», на час перевірки не усунуто та призвело до невчасного отримання працівниками коштів .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-207/764 від 25.09.2017 року ( а.с.3-9), наказом № ПР-6372 (розпорядження) про надання відпустки від 07.08.2017 року (а.с. 10), табелем обліку використання робочого часу за серпень 2017 року (а.с. 11), відомістю розрахунково платіжною за серпень 2017 року (а.с. 12), розрахунком відпустки ПП «Діадема» (а.с. 13), видатковим касовим ордером від 04.08.2017 року (а.с. 14), видатковим касовим ордером від 18.08.2017 року (а.с. 15), відомістю на виплату грошей № 1 за серпень місяць 2017 року (а.с. 16),відомістю про виплату грошей № 2 за серпень місяць 2017 року (а.с. 17-18).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: