Ухвала суду № 70013126, 03.10.2017, Макарівський районний суд Київської області

УКРАЇНА

Справа № 370/2977/16-ц

Провадження № 2/370/1042/16

РІШЕННЯ

Іменем України заочне

03.10.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»звернулосьдо суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої 28022,95 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких: 16584,31 гривень - тіло кредиту; 9451,42 гривень прострочка по тілу; 282,72 гривень відсотки за кредитом; 1704,50 гривень неустойка; також стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 гривень зі сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідачка порушує умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 11.05.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26259003997284 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 22500,00 гривень.

Позивач у звязку з порушенням відповідачкою термінів сплати місячних платежів за кредитним договором повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості, проте остання залишила дані повідомлення без виконання.

Представник позивача ОСОБА_2 в заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідачка про час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином.

03.10.2017року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 - Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.4-21) за наступних умов.

11.05.2016 року ОСОБА_1 підписала оферту на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії, а ПАТ «ОСОБА_2 - Банк» в свою чергу підписав акцепт пропозиції на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії (а.с.24, 25).

Відповідно до умов п.2.3 договору, договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції банку (а.с.26-27).

Сторони погодили, що сума кредиту складає 22500,00 гривень, процентна ставка за користування коштами складає 26 % річних, повернення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за договором, в тому числі у випадку застосування умов програми «Моментальна розстрочка на карту», здійснюється клієнтом відповідно до договору, примірний графік та розрахунок сукупної вартості кредиту міститься в тарифах, які є невідємною частиною договору на транзитний рахунок №2924701, відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» (п. 3.1.1, п.3.2, п.4) (а.с.24).

Відповідно довідці про умови кредитування з використанням картки «Максимум-готівка» та заяви на відкриття поточних рахунків, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №26259003997284 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідачка в свою чергу зобовязалась своєчасно погашати кредит у строки до 24 числа кожного місяця, наступного за місяцем відкриття картки, сума щомісячного платежу 280,00 гривень, орієнтовна реальна процентна ставка в місяць 5,7% (а.с.28).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок та встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (а.с.28).

У порушення умов договору відповідачка належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого станом на 06.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) в сумі28022,95 гривень, з яких: 16584,31 гривень - тіло кредиту; 9451,42 гривень прострочка по тілу; 282,72 гривень відсотки за кредитом; 1704,50 гривень неустойка (а.с.32).

В звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором, позивач 13.12.2016 року за вих. №95726-102-б/б направив останній Вимогу про досудове врегулювання спору, яка залишилась без виконання.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконувала договірні зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись вимогами ст.509, 525, 526, 527, 530, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.88,212-215, 226ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 - Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6; МФО 300346, Код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 11.05.2016 року в сумі 28022,95 гривень, з яких: 16584,31 гривень - тіло кредиту; 9451,42 гривень про строчка по тілу; 282,72 гривень відсотки за кредитом; 1704,50 гривень неустойка; а також 1378,00 гривень витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя