
Справа № 277/957/17
У Х В А Л А
06.11.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.В.
за секретаря Лук’янчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине справу за адміністративним позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 63944,81 грн. безпідставно отриманих коштів з 07.09.2006 року по 31.03.2009 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа передана судді Заполовському В.В.
Встановлено, що суддя Заполовський В.В. працює в одній установі з суддею Прищепою Т.П., а вказана обставина може викликати в учасників провадження сумнів в неупередженості судді при постановленні рішення.
З цього приводу 06.11.2017 року у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддею Заполовським В.В. заявлено самовідвід.
Підстави для відводу (самовідводу) судді чітко визначені положеннями ст.ст. 27-28 КАС України. Так п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України визначає, що суддя зобов’язаний заявити самовідвід за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов’язком судді.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 27-28, 30-32 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відвести суддю Заполовського Володимира Володимировича від розгляду справи за адміністративним позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії.
Справу за адміністративним позовом Ємільчинського ОУПФ України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії передати до канцелярії суду для визначення судді у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_2Судове рішення № 70011567, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/957/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: