
Справа № 165/1408/17
Провадження № 2/165/506/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
12 червня 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 07.11.2011 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач під особистий підпис була ознайомлена та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 30.04.2017 рахується заборгованість в сумі 52153,69 грн., з них заборгованість по кредиту – 5543,65 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 40655,68 грн., заборгованість за пенею та комісією – 2994,66 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2459,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2011 року в загальному розмірі 52153,69 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов не визнає повністю, просить відмовити у задоволені позову з мотивів викладених у письмових запереченнях.
З’ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 07 листопада 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхомвстановлення кредитного ліміту на платіжну картку. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки в розмірі 30,00% річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.4-5, 6-7, 8-31, 32).
Відповідно до п.1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим договором.
Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору №б/н від 07.11.2011 року станом на 30 квітня 2017 року сума заборгованості складає 52153,69 грн., з них заборгованість по кредиту – 5543,65 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 40655,68 грн., комісія – 2994,66 грн., заборгованість по судовим штрафам - 2959,70 грн. (а.с.4-5).
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Посилання відповідача ОСОБА_1 в письмових запереченнях на пропущені позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" строки звернення до суду із позовом до уваги судом не беруться, оскільки із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем здійснювалась проплата по кредитному договору, зокрема востаннє 26.11.2014 року в сумі 200,00 грн., 28.04.2015 року в сумі 5,34 грн., тобто перебіг строку позовної давності перервано.
Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2011 року в розмірі 52153,69 грн., з них заборгованість по кредиту – 5543,65 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 40655,68 грн., заборгованість за пенею та комісією – 2994,66 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2459,70 грн.
Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2011 року в розмірі 5543,65 грн. заборгованості по кредиту, 40655,68 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2994,66 грн. заборгованості за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2459,70 грн., а всього: 52153 (п'ятдесят дві тисячі сто п'ятдесят три) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков
Судове рішення № 70011040, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/1408/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: