Ухвала суду № 70010690, 31.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/4263/12

Провадження № 6/161/474/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

при секретарі Заболотьку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення в житло боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого відділу ДВС м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення в квартиру № 4, що знаходиться в будинку № 10 по проспекту Волі в м.Луцьку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 з метою проведення виконавчих дій повязаних з виконанням виконавчого листа № 0308/4263/2012, виданого 07.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Державним виконавцем 10.08.2017 р. 26.09.2017 р. та 11.11.2017 р. здійснено вихід за місцем знаходженням майна, однак провести виконавчі дії та здійснити опис та арешт квартири не виявилось можливим у звязку з перешкодою у доступі до помешкання.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ перебуває виконавчий лист № 0308/4263/2012, виданий 07.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 132/08/Ж/02 від 26 серпня 2008 року 157270 доларів 43 центи США, що на час постановлення рішення по справі еквівалентно 1242436, 39 грн., а також 280755, 45 грн. нарахованої пені. Стягнення 2823, 00 грн. судового збору. 15.05.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 53935166.

З метою виявлення майна та коштів боржника, на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем подано запити до ДФС України, Держгеокадастру у Волинській області, Територіального сервісного центру МВС України у Волинській області.

Згідно отриманих повідомлень встановлено про відсутність у боржника відкритих рахунків у банківських установах, офіційно він не працевлаштований, пенсії не отримує, земельні ділянки не зареєстровані. Згідно договору № 132-08/02 від 26.08.2008 року боржником оформлено іпотеку на нерухоме майно двокімнатну квартиру № 4 житловою площею 30, 2 кв.м., загальною площею 50 кв.м. в будинку № 10 по пр. Волі в місті Луцьку.

10.08.2017 р. за вих. № 264/17 та 11.10.2017 р. за вих. № 36740 боржнику направлено вимоги державного виконавця про проведення виконавчих дій за адресою м.Луцьк, пр..Волі, 10/4 та попереджено про відповідальність за перешкоджання виконавчим діям.

Державним виконавцем 10.08.2017 р., 26.09.2017 р. та 19.10.2017 р. здійснено вихід за місцем знаходженням майна та складено Акти держаного виконавця, де зазначено, що до помешкання не відкрили двері, а тому здійснити опис та арешт майна не виявилось можливим. Крім того, в акті від 19.10.2017 р. засвідчено про знаходження в квартирі людей, однак двері до помешкання не відкрили.

Згідно ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших, органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Вирішуючи питання про примусове проникнення до житлового приміщення суд виходить з того, що згідно зіст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Суд вважає, що державним виконавцем приведено достатньо мотивованих доказів того, що без надання дозволу на примусове проникнення у житлове приміщення боржника виконання вимоги виконавчого провадження може бути не можливим, у звязку із чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 376ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме, в квартиру № 4, що знаходиться в будинку № 10 по проспекту Волі в місті Луцьку задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 примусово проникнути до житла ОСОБА_2, а саме, в квартиру № 4, що знаходиться в будинку № 10 по проспекту Волі в місті Луцьку, з метою виконання вимоги виконавчого провадження за № 53935166.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.